Судья Бережнова О.Н. Дело №33-5344/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в
составе председательствующего Ноевой В.В.
судей Спиридонова И.Ю., Никодимова А.В.
при секретаре Оконешниковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании в г. Якутске 22 декабря 2010 г.
кассационную жалобу начальника Мирнинского районного отдела УФССП РФ по РС(Я) Черникова О.М на решение Мирнинского районного суда от 10 ноября 2010 г., которым по гражданскому делу по заявлению Берилло Антонины Михайловны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя признать обоснованным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, вынесенное 19 мая 2010 г. по исполнительному производству о предоставлении Администрацией муниципального образования «Город Мирный» вне очереди Берилло Антонине Михайловне на семью из трех человек жилого помещения по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, площадью не ниже установленных социальных норм в г.Мирном Мирнинского района Республики Саха (Якутия).
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы представителя УФССП – Тен Д.Е.Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Берилло А.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя. В обоснование заявления указала, что от 19.05.2010 г. судебный пристав - исполнитель Мирнинского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) вынес постановление о завершении исполнительного производства ввиду того, что заявитель как взыскатель препятствует исполнению исполнительного документа. Об оспариваемом постановлением она узнала из частной жалобы представителя АМО «Город Мирный» на определение Мирнинского районного суда от 14.05.2010 г.Считает, что постановление, вынесенное судебным приставом - исполнителем незаконное и просит его отменить.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе начальник Мирнинского районного отдела УФССП РФ по РС(Я) Черников О.М просит отменить решение суда и постановить новое решение об отказе Берилло А.М. в удовлетворении жалобы. Ссылается в жалобе на то, что производство неоднократно приостанавливалось, должнику давалась возможность объявить торги и приобрести жилое помещение для взыскателя в силу исполнения решения суда, но взыскатель Берилло А.М.после приобретения жилья ни давала согласия, ни отмены на заселения жилого помещение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Из материалов дела, усматривается, заявительница Берилло А.М. обратилась в Мирнинский районный суд для разъяснения решения суда от 12.02.2010 г. по иску Берилло А.М. к Администрации МО «город Мирный» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. 19.05.2010 г. Мирнинским районным судом вынесено разъяснение, которое не вступило в законную силу на момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 19.05.2010 г.Однако, указанное определение суда было отменено в связи частной жалобой Берилло А.М. и Мирнинским районным судом от 29.07.2010 г. было принято новое определение о разъяснении решения суда.
Исходя из которого, следует, что жилое помещение, предоставляемое взыскателю Берилло А.М., должно быть равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению.
Установив, что предоставляемое жилое помещение приобретенное должником для взыскателя жилое помещение, расположенное по адресу : .......... меньше занимаемой площади занимаемой ранее, судом обосновано удовлетворены требования заявительницы.
Доводы кассационной жалобы, изложенные представителем УФССП РС (Я) не могут повлечь отмену судебного решения, так как судом правомерно принято во внимание, вступившее в законную силу судебное постановление от 29.07.2010 г., принимавшееся в стадии исполнительного производства по данному делу, поскольку в соответствии с п.5 ч. 7 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время обращения взыскателя в суд о разъяснении положений исполнительного документа и, следовательно, законных оснований для вынесения постановления о прекращении исполнительного производства у судебного пристава исполнителя не имелось.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь представления" target="blank" data-id="13514">ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Мирнинского районного суда от 10 ноября 2010 г. по данному делу без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п В.В. Ноева.
Судьи: п\п И.Ю. Спиридонов.
п\п А.В.Никодимов.
Копия верна
Судья Верховного Суда РС (Я)- А.В.Никодимов.