Судья Самырова О.А. Дело № 33-5317/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ноевой В.В.
судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2010 года частную жалобу Лоцманова В.П. на определение Булунского районного суда от 5 октября 2010 года, которым по иску Лоцманова Владимира Петровича к Управлению пенсионного фонда РФ в Булунском улусе (районе), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Булунскому улусу (район) Республики Саха (Якутия) о взыскании незаконно удержанной с пенсии суммы с учетом индексации и компенсации морального вреда,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Передать гражданское дело иску Лоцманова Владимира Петровича к Управлению пенсионного фонда РФ в Булунском улусе (районе), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Булунскому улусу (район) Республики Саха (Якутия) о взыскании незаконно удержанной с пенсии суммы с учетом индексации и компенсации морального вреда на рассмотрение по существу в Якутский городской суд республики Саха (Якутия).
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представителем ответчика Поповой Л.П. было подано ходатайство о передаче дела по подсудности в Якутский городской суд РС (Я) на основании ст.ст. 28, 135, 33 ГПК РФ, а также согласно и. 11 Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 09.04.2007 года № 69.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушениями норм процессуального права.
Удовлетворяя заявленное ходатайство о передаче дела в Якутский городской суд по подсудности суд исходил из того, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.
Между тем, из искового заявления усматривается, что по существу Лоцмановым В.П. оспариваются действия ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Булунском улусе (районе).
При вынесении определения судом не учтено то, что на основании ч.2 ст.29 и ст. 254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения должностного лица, действие (бездействие) которых оспариваются.
Таким образом, доводы изложенные в частной жалобе являются обоснованными. Определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2010 г. по данному делу по данному делу отменить и вынести новое определение о передаче дела по подсудности в Якутский городской суд.
Председательствующий: п\п В.В. Ноева.
Судьи: п\п М.Н. Иванова.
п\п А.В.Никодимов.
Копия верна
Верховного Суда РС (Я)- А.В.Никодимов.