Судья Боргеева Н.А. Дело № 33-5284/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В.,
судей Спиридонова И.Ю., Никодимова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2010г.
дело по кассационной жалобе на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2010г., которым по делу по иску Гуриной Людмилы Ивановны к ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) о взыскании недовыплаченной пенсии,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении исковых требований Гуриной Людмиле Ивановне к ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) о взыскании недовыплаченной пенсии, расходов, компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гурина Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) о взыскании недовыплаченной пенсии, указывая на то, что решения Нерюнгринского городского суда от 23.04.2003г., от 24.06.2004г. обязывали ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе при исчислении пенсии применять районный коэффициент 1,7 и при определении базовой части пенсии применять районный коэффициент 1,7 соответственно, которые вступили в законную силу. До 01 апреля 2006 года ответчик выполнял решение суда, а впоследствии прекратил исполнять. Ответчик вопреки решениям суда применяет при начислении пенсии районный коэффициент 1,4. Просит взыскать с ответчика .......... руб. - недополученная сумма по судебному решению, .......... руб. - проценты, начисленные на недополученную сумму, .......... руб. - представительские расходы, .......... руб. – за ксерокопирование, компенсацию морального вреда в сумме .......... руб. и принять меры повторного принудительного исполнения ответчиком решений суда в части применения при начислении пенсии районного коэффициента 1,7 на пожизненный срок.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 17 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении пенсии, а также в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день, в том числе и актами, касающимися установления районного коэффициента.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что районный коэффициент 1,7 в г. Нерюнгри, установленный п. 29 Постановления ЦК КПСС и СМ СССР «О строительстве Южно-Якутского угольного комплекса» от 29.04.1975г. № ..., подлежал применению только на период строительства комплекса с 1975г. по 1982г. После 1982 года районный коэффициент 1,7 в г. Нерюнгри не устанавливался.
Конституция РФ в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее положении (ст.7), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), но не предусматривает право гражданина на установление пенсии определенного размера. Это право реализуется в пенсионных правоотношениях с учетом правовых оснований назначения государственных пенсий и порядка их исчисления, предусмотренных законодательством.
Управление Пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) пенсионерам, которым пенсия рассчитана по решению суда с применением районного коэффициента 1,7, с 01 апреля 2006 года правомерно сохранило размер трудовой пенсии, исчисленный с применением районного коэффициента 1,7, в фиксированном значении до достижения размера пенсии, исчисленного с применением районного коэффициента 1,4, так как размер пенсии, рассчитанный по закону от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ с применением районного коэффициента 1,4 после индексации не достигает фиксированного размера пенсии с районным коэффициентом 1,7.
Данные меры были приняты во избежание снижения ранее достигнутого уровня пенсионного обеспечения.
Довод кассационной жалобы о том, что ответчик самовольно прекратил исполнять решение суда и при начислении пенсии неправомерно применяет районный коэффициент 1,4, является необоснованным. Из материалов дела усматривается, что право истца на получении пенсии с учетом районного коэффициента не нарушено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Иные доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы кассационной жалобы обоснованными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно и им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 08 ноября 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Спиридонов И.Ю.
п/п Никодимов А.В.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Никодимов А.В.