Судья Боргеева Н.А. Дело № 33-5283/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В.,
судей Спиридонова И.Ю., Никодимова А.В.,
при секретаре Оконешниковой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2010г.
дело по кассационной жалобе на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2010г., которым по делу по заявлению Гуриной Людмилы Ивановны об отмене постановления об окончании исполнительного производства,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении заявления о признании исполнительного производства проведенным с нарушениями, об отмене постановления об окончании исполнительного производства, применении мер повторного принудительного исполнения решения суда, взыскании расходов Гуриной Людмиле Ивановне отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителя УФССП по РС(Я) Тен Ю.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гурина Л.И. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства, указывая на то, что решением Нерюнгринского городского суда от 23.04.2003г. УПФ РФ по Нерюнгринскому району обязали при исчислении пенсии заявителя применять районный коэффициент 1,7, и решением от 24.06.2004г. обязали УПФ РФ по Нерюнгринскому району при определении базовой части пенсии применять районный коэффициент 1,7. Исполнительные листы Гурина Л.И. не получала. До 01.04.2006г. УПФ РФ исполняло вышеуказанные решения. Гурина Л.И. обратилась в архив Нерюнгринского суда и 22.09.2010г. получила их копии. Оказалось, что исполнительные листы исполнены. На ее заявление от 28.09.2010г. ССП сообщила, что исполнительное производство о применении районного коэффициента при исчислении трудовой пенсии уничтожено. Однако выдали ей постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.10.2004г., постановление об окончании исполнительного производства от 13.10.2004г. Считает, что в последнем допущено искажение требований решения суда об обязании должника применить при начислении пенсии районный коэффициент 1,7. Кроме того, данные постановления вынесены в один день. Просит суд признать исполнительное производство по исполнительным листам № ... и № ... проведенным с грубейшим нарушением, отменить постановление об окончании исполнительного производства, применить меры повторного принудительного исполнения решений суда, взыскать понесенные расходы в сумме .......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым заявительница не согласилась и просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с п. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
На основании сказанного, постановление об окончании исполнительного производства отменяется старшим судебным приставом, а не судом, и только в течение срока предъявления исполнительного документа. В связи с этим суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований в этой части.
Из материалов дела усматривается, что 13.10.2004г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ... и об окончании исполнительного производства № ... по решению суда от 24.06.2004г., кроме того, согласно отметок на исполнительных листах решения суда от 23.04.2003г. и 24.06.2004г., вступившие в законную силу, исполнены. В связи с этим, довод кассационной жалобы о признании исполнительного производства проведенным с грубейшими нарушениями, является необоснованным.
Судом также верно установлено, что в связи с истечением срока предъявления к исполнению вышеуказанных листов исполнительные производства по ним возбуждены быть не могут.
Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Иные доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 08 ноября 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Спиридонов И.Ю.
п/п Никодимов А.В.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Никодимов А.В.