Судья Дьяконова З.С. Дело № 33-116/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф.,
судей Дьяконовой Н.Д., Громацкой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «19» января 2011 года
дело по частной жалобе истца
на определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 24 ноября 2010 года,
которым по делу по иску Литвинова Валерия Владимировича к ГУ Управление Пенсионного Фонда в РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС(Я) об оспаривании действий по отказу в перерасчете трудового стажа и по уменьшению размера районного коэффициента при начислении пенсий, обязании произвести перерасчет и выплату неоплаченной суммы валоризации с 01 января 2010 г., обязании исполнять решение суда, при исчислении пенсии выплачивать сумму валоризации в дальнейшем, взыскании компенсации морального вреда в размере .......... рублей.
определено:
Отказать в принятии искового заявления Литвинова Валерия Владимировича к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Нерюнгринском улусе(районе) Республики Саха (Якутия) в части оспаривания действий Управления по отказу в перерасчете трудового стажа и по уменьшению размера районного коэффициента при начислении пенсий.
Исковое заявление Литвинова Валерия Владимировича к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Нерюнгринском улусе(районе) Республики Саха (Якутия) в части требования об обязании произвести перерасчет и выплату неоплаченной суммы валоризации с 01 января 2010 года, при исчислении пенсии выплачивать сумму валоризации в дальнейшем, взыскании компенсации морального вреда в размере .......... рублей, оставить без движения.
О принятом решении известить истца и предложить ему в срок до 08 декабря 2010 года устранить вышеуказанные недостатки при оформлении и подаче иска в суд.
В случае не устранения недостатка при подаче искового заявления в указанный срок, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
установила:
Литвинов Валерий Владимирович обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Нерюнгринском улусе(районе) Республики Саха (Якутия) об оспаривании действий по отказу в перерасчете трудового стажа и по уменьшению размера районного коэффициента при начислении пенсий, обязании произвести перерасчет и выплату неоплаченной суммы валоризации с 01 января 2010 года, обязании исполнять решение суда, при исчислении пенсии выплачивать сумму валоризации в дальнейшем, взыскании компенсации морального вреда в размере .......... рублей.
Судом вынесено данное определение.
В частной жалобе представитель истца указывает, что определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Просит отменить определение суда и вынести новое определение об удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судом установлено, что исковые требования Литвинова В.В. об оспаривании действий ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Нерюнгринском улусе(районе) РС(Я) по отказу в перерасчете трудового стажа, обязании производства перерасчета с учетом заработанного трудового (страхового) стажа до 01 января 2002 года при расчете стажевого коэффициента, были предметом судебных разбирательств и по ним выносились судебные решения.
Так решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 08 сентября 2009 года исковые требования прокурора г.Нерюнгри в интересах Литвинова В.В. к ГУ УПФ РФ по Нерюнгринскому району РС(Я) о признании незаконным отказа в зачислении периода работы в северный стаж был удовлетворен. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 14 октября 2009 года данное решение было оставлено без изменения. Затем, указанное решение и определение суда были отменены Постановлением Президиума Верховного суда РС(Я) от 15 июля 2010 года и направлены на новое рассмотрение в Нерюнгринский городской суд.
Решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 18 декабря 2009 года исковые требования Литвинова В.В. к ГУ УПФ РФ по Нерюнгринскому району РС(Я) о признании незаконным отказа в зачислении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера были удовлетворены частично. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 08 февраля 2010 года данное решение было отменено в части. Затем, указанное решение и определение отменены Постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2010 года и направлены на новое рассмотрение в Нерюнгринский городской суд.
Исковые требования Литвинова В.В. об оспаривании действий ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Нерюнгринском улусе(районе) РС(Я) по уменьшению размера районного коэффициента при начислении пенсий, обязании применять районный коэффициент 1,7, также были предметом судебных разбирательств и по ним выносились судебные решения. Решением Нерюнгринского городского суда от 09 февраля 2010 года, оставленным в силе кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 12 апреля 2010 года, в удовлетворении исковых требований Литвинова В.В. к ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС(Я) об оспаривании их действий по отказу в индексации трудовой пенсии, взыскании перерасчета пенсии и индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, было отказано.
При таких обстоятельствах, судом законно и обоснованно отказано в принятии исковых требований в этой части.
Пунктом 6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Литвинов В.В., требуя обязать сделать перерасчет и выплату неоплаченной суммы валоризации с 01 января 2010 года, не указывает конкретную сумму в резолютивной части искового заявления, полагающиеся в связи с валоризацией пенсионных прав в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не представляет расчет взыскиваемых денежных сумм по валоризации.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об оставлении без движения исковое заявление в части требования об обязании произвести перерасчет и выплату неоплаченной суммы валоризации с 01 января 2010 года, при исчислении пенсии выплачивать сумму валоризации в дальнейшем, взыскании компенсации морального вреда в размере .......... рублей
При таких обстоятельствах, доводы жалобы несостоятельны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.