Судья Банщикова И.А. Дело № 33-200/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 24 января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Громацкой В.В., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда РС (Я) от 13 ноября 2010 года, которым по делу по иску Главнова Вениамина Николаевича к Нотариальной конторе Поздняковой Татьяны Александровны о признании односторонней сделки – доверенности и последующих договоров купли-продажи недействительными сделками,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении иска Главнова Вениамина Николаевича к Нотариальной конторе Поздняковой Татьяны Александровны о признании односторонней сделки – доверенности и последующих договоров купли-продажи недействительными сделками отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя истца - Романовой А.А., представителя Яныгина В.А. - Яныгиной О.А., представителя Поздняковой Т.А. – Сайгановой Т.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Главнов В.Н. обратился в суд с иском к Нотариальной конторе Поздняковой Татьяны Александровны о признании односторонней сделки – доверенности и последующих договоров купли-продажи недействительными сделками.
В обоснование иска указано, что доверенность на имя Главнова В.Н. от 18.02.2008 года на распоряжение всем имуществом является недействительной, так как он ввел его в заблуждение относительно своих намерений, а потому последующие договоры купли-продажи квартиры, заключенные между Главновым В.Н. и С., Главновым В.Н. и Яныгиным В.А., также являются недействительными.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 06 августа 2010 года принят отказ Главнова В.Н. от иска.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 20 сентября 2010 года определение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд нарушил нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из протокола судебного заседания от 13 ноября 2010 года видно, что дело рассмотрено в отсутствии истца, представитель Главнова В.Н. – Романова А.А. просила отложить судебное заседание в связи с болезнью истца.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Как видно из материалов дела, листок нетрудоспособности был открыт 13 ноября 2010 года, а потому ни истец, ни его представитель не могли предоставить его в судебное заседание, назначенное на 13.11.2010 г. в 9 час. Таким образом, причина неявки в суд истца является уважительной.
В решении суда указано, что суд обсуждал вопрос о надлежащем ответчике по заявленному истцом требованию, но стороной истца требования поддержаны в полном объеме к Нотариальной конторе Поздняковой Т.А., а потому дело рассмотрено по предъявленному иску. С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку в нарушение требований ст. 48, 53 Гражданского процессуального кодекса РФ суд допустил к участию в деле Романову А.А. в качестве представителя истца, у которой не было доверенности на право представлять интересы истца в суде, также и ордера, дающего право адвокату на участие в деле.
При указанных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2010 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Громацкая В.В.
Дьяконова Н.Д.