Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-217/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 24 января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Ноевой В.В., судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.,
при секретаре Петровой С.Д.,
с участием представителя истицы Логинова А.А., представителя ответчика Позднякова Ю.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истицы Логинова А.А. на заочное решение Якутского городского суда от 25 ноября 2010 года, которым по иску Еланцевой Алевтины Михайловны к Правительству Республики Саха (Якутия) о предоставлении жилищной субсидии,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении исковых требований Еланцевой Алевтины Михайловны к Правительству Республики Саха (Якутия) о предоставлении жилищной субсидии отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего изменить решение суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Главы муниципального района «Усть-Майский улус (район)» от 14 июня 2005 года семье Еланцевой А.М. из 4 человек была выделена 3-комнатная квартира № ..., строящаяся за счет субсидии в г. .......... .......... области по ул. .........., № ..., общей проектной площадью 58,9 кв.м., в связи с выездом из закрываемого поселка, расположенного в районе Крайнего Севера.
Еланцева А.М. обратилась в суд с иском к Правительству РС (Я) о предоставлении жилищной субсидии, указав, что вышеуказанная квартира ей не предоставлена, тем самым жилищную субсидию она не получила. Просит признать право на предоставление жилищной субсидии на состав семьи из четырех человек, обязать Правительство РС (Я) предоставить за счет средств федерального бюджета жилищную субсидию путем выдачи государственного жилищного сертификата для приобретения жилья общей площадью 64 кв.м.
Судом вынесено вышеуказанное заочное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истицы обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить заочное решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований истицы по тем основаниям, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, истице и ее семье не предоставлены ни государственный жилищный сертификат, ни жилье.
Изучив дело и проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», граждане принимают решение о получении жилищной субсидии добровольно и могут реализовать свое право на получение и использование жилищной субсидии за счет средств федерального бюджета один раз.
Как видно из материалов дела, решением Правительства РС (Я) средства федерального бюджета, выделенные на предоставление субсидий лицам, выезжающим из Крайнего Севера были переданы ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве РС (Я)».
23 декабря 2004 года между ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве РС (Я)» и ООО «Стройрезервсервис» был заключен договор строительства вышеуказанного жилого дома в ...........
14 июня 2005 года семье Еланцевой А.М. была выделена 3-комнатная квартира в вышеуказанном доме за счет жилищной субсидии.
21 июня 2005 года между Еланцевой А.М. и ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве РС (Я) был подписан договор на участие в долевом строительстве вышеуказанного жилого дома, согласно которому жилищная субсидия, предназначенная Еланцевой А.М. перечислена в ООО «Стройрезервсервис».
Таким образом, Правительством РС (Я) обязательства по предоставлению истице жилищной субсидии выполнены, истица реализовала свое право на получение жилищной субсидии. Вступление в договорные отношения с ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве РС (Я)» подтверждается договором от 21 июня 2005 года, из которого следует, что Еланцева А.М. субсидию, предоставленную ей и ее семье, перечисляет в ООО «Стройрезервсервис» для строительства 3-комнатной квартиры.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10 ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», ст. 1 ЖК РФ, законно, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истицы.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, проверялись судом первой инстанции, получили правильную оценку в решении суда в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и по существу сводятся к установлению иных обстоятельств дела и переоценке выводов суда. Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В данном случае, действия сторон по заключению договора с определением порядка реализации права на субсидию не противоречат закону, истица действовала в своих интересах и распорядилась субсидией, выданной ей и ее членам семьи по своей воле.
Также следует отметить, что неисполнение обязательств по договорам о строительстве жилья и о долевом участии не влекут возможность повторного предоставления истице жилищной субсидии в рамках вышеуказанного федерального закона, а может быть предметом отдельного спора между сторонами в договоре.
Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме и им дана надлежащая правовая оценка, также правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права не допущено. Судебная коллегия по доводам, изложенным в кассационной жалобе, оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Якутского городского суда от 25 ноября 2010 года по делу по иску Еланцевой Алевтины Михайловны к Правительству Республики Саха (Якутия) о предоставлении жилищной субсидии оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Ноева В.В.
Судьи п/п Шадрина Л.Е.
п/п Никодимов А.В.
Копия верна: Судья: Ноева В.В.