об изменении способа и порядка исполнения решения суда



Судья Макаров М.В. Дело № 33-72/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Громацкой В.В., и Румянцевой Т.Г., при секретаре Цыкуновой В.П. рассмотрела в открытом судебном заседании

17 января 2011 года в г.Якутске частную жалобу истицы на определение Якутского городского суда от 26 ноября 2010 года, которым

по заявлению Макушкиной Виктории Витальевны к Окружной Администрации г.Якутска об изменении способа и порядка исполнения решения суда, судом

п о с т а н о в л е н о:

Изменить способ исполнения решения суда Якутского городского суда от 08 июля 2010 г. по делу по иску Макушкиной Виктории Витальевны к Окружной Администрации г.Якутска о предоставлении жилого помещения.

Обязать Окружную Администрацию г.Якутска приобрести и передать по договору социального найма Макушкиной Виктории Витальевне жилое помещение на состав семьи из 2 человек применительно к условиям г.Якутска в течение 3 месяцев со дня вступления определения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения заявителя Макушкиной В.В., представителя ответчика Степановой Т.И., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Макушкина В.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, ссылаясь на то, что по решению Якутского городского суда от 08.07.2010 года на Окружную администрацию города Якутска была возложена обязанность предоставить ей жилое помещение на состав семьи из 2 человек применительно к условиям г.Якутска. Данное решение суда до настоящего времени не исполнено. Постановлением ЯГО ССП от 02.11.2010 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения решения суда. Просила суд изменить способ исполнения решения суда и взыскать с ответчика .......... руб. для приобретения жилья на состав семьи из 2 человек.

Представитель должника в судебном заседании с заявлением не согласился, ссылаясь на то, что при выделении денежных средств истцом будет жилье приобретено в собственность, а ОА г.Якутска предоставляет по договору социального найма.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что она имеет право на выплату денежной компенсации на приобретение жилья в порядке изменения способа и порядка исполнения решения суда. Выводы суда противоречат п. 2 ст. 2 ЖК РФ, суд не учел правоприменительную практику Верховного Суда РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 8.07.2010 года на Окружную Администрацию г.Якутска возложена обязанность по предоставлению Макушкиной В.В. жилого помещения на состав семьи 2 человека применительно к условиям г.Якутска.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Судом установлено, что 02.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем Казаковой Е.Д. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, должник в настоящее время не имеет реальной возможности исполнить требование исполнительного документа, в виду отсутствия свободного муниципального жилого фонда, не ведением строительства муниципального жилья.

Рассмотрев поданное заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд обсудил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель и пришел к выводу изменить способ исполнения решения суда путем обязания администрации выкупить Макушкиной В.В. жилое помещение на состав семьи 2 человека.

Согласно вынесенному решению от 08.07.2010 г., жилое помещение должно быть предоставлено по договору социального найма, поэтому доводы жалобы несостоятельны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Якутского городского суда от 26 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Антипина Т.Ф.

Судьи: Громацкая В.В.

Румянцева Т.Г.

Копия верна.

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) Румянцева Т.Г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200