Судья Горохов Ю.М. Дело № 33-5407/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., судей Румянцевой Т.Г., Дьяконовой Н.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании
27 декабря 2010 г. в г. Якутске дело по кассационной жалобе представителя ответчика на заочное решение Кобяйского районного суда от 24 ноября 2010 года, которым
по иску Каратаевой Октябрины Дорофеевны к администрации муниципального образования «Кобяйский улус (район) Республики Саха (Якутия)», Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия) о признании членом семьи внука несовершеннолетнего Н. и обязании учитывать его при расчете размера социальной выплаты, судом
постановлено:
Исковое заявление Каратаевой Октябрины Дорофеевны - удовлетворить.
Признать членом семьи Каратаевой Октябрины Дорофеевны, _______ года рождения, уроженки .......... .......... ее внука Н., _______ года рождения, уроженца ..........
Обязать администрацию муниципального образования «Кобяйский улус (район) РС (Я)», Министерство труда и социального развития РС (Я) учитывать внука несовершеннолетнего Н. при расчете размера социальной выплаты.
Взыскать с администрации МО «Кобяйский улус (район) РС (Я)», Министерство труда и социального развития РС (Я) в пользу государства солидарно госпошлину в размере .......... руб.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каратаева О.Д.обратилась в суд с иском к ответчикам указывая на то, что она состоит в списках на получение жилищной субсидии по Кобяйскому району, в 2011 г. она вправе получить жилищную субсидию в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленным федеральным законодательством». При обращении в администрацию ей было отказано в выделении субсидии на приобретение жилья на ее внука, опекуном которого является истица, внук проживает с нею на ее иждивении. Просила признать внука Н., _______ года рождения членом семьи и обязать ответчиков учитывать внука при расчете размера социальной выплаты.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика – Министерство труда и социального развития РС (Я) обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания государственной пошлины в размере .......... руб., мотивируя тем, что согласно Налогового кодекса размер государственной пошлины при подаче заявления по делам особого производства должен составить .......... руб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче заявления по делам особого производства составляет .......... (..........) рублей.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить судебное решение в части взыскания суммы государственной пошлины и подлежащим взысканию солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере .......... руб. в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.
В силу ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе. Суд кассационной инстанции вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме только в интересах законности.
Судебная коллегия не находит оснований для превышения пределов пересмотра решения суда за пределами кассационной жалобы ответчика и полагает необходимым проверить решение суда по данному делу только в пределах жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кобяйского районного суда от 24 ноября 2010 года по данному делу изменить в части взыскания государственной пошлины.
Взыскать с администрации муниципального образования «Кобяйский улус (район) РС (Я)», Министерства труда и социального развития РС (Я) в пользу государства солидарно государственную пошлину в размере .......... (..........) рублей.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий: п/п М.Н.Семенова
Судьи: п/п Т.Г. Румянцева
п/п Н.Д. Дьяконова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) М.Н. Семенова