Судья Горохов Ю.М. Дело № 33-5404/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., судей Румянцевой Т.Г., Дьяконовой Н.Д. при секретаре Федорове Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании
22 декабря 2010 г. в г. Якутске дело по кассационной жалобе истца на решение Кобяйского районного суда от 23 ноября 2010 года, которым
по иску П. к Г. об определении места жительства ребенка, освобождении от обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка, судом
постановлено:
В удовлетворении иска П. к Г. об определении места жительства ребенка, освобождении от обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка – отказать.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., объяснение ответчицы Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П. обратился в суд с иском к Г. указывая на то, что они состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением суда 22 декабря 2008 г. и на него возложена обязанность по уплате алиментов, от брака они имеют сына Р.. В августе 2009 г. мать ребенка уехала в другой населенный пункт, ребенок остался проживать с ним. В связи с тем, что не определено место жительство ребенка возникают конфликты с родителями ответчицы. Просил суд определить место жительство ребенка и освободить от обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец и обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и дело направить на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что выводы суда не основаны на представленных суду доказательствах, ответчица не имеет возможности должным образом обеспечить надлежащие условия для воспитания ребенка.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке,имеют ребенка Р., 2007 года рождения.
В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Принимая данное решение, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости оставления ребенка с матерью, поскольку ребенок фактически проживает и воспитывается в настоящее время матерью и привязан к ней, изменение привычной обстановки, прежних условий жизни, может сказаться на ребенке отрицательно и с учетом интересов ребенка, его малолетнего возраста правильно отказал в удовлетворении исковых требованиях.
При рассмотрении материалов дела судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности истца и ответчика.
Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).
При таких обстоятельствах,решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кобяйского районного суда от 23 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п М.Н. Семенова
Судьи: п/п Т.Г. Румянцева
п/п Н.Д. Дьяконова