Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-5373/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., судей Румянцевой Т.Г., Дьяконовой Н.Д. при секретаре Федорове Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании
22 декабря 2010 г. в г. Якутске дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда от 16 ноября 2010 года, которым
по иску Мишукова Александра Васильевича к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Якутске о понуждении к перерасчету пенсии, судом
постановлено:
Удовлетворить исковое заявление Мишукова Александра Васильевича к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Якутске о понуждении к перерасчету пенсии частично.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Якутске произвести перерасчет пенсии Мишукову Александру Васильевичу с момента подачи первичного заявления с 04.03.2009 г., с учетом всех изменений и индексаций за прошедший период.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Якутске в пользу Мишукова Александра Васильевича расходы на услуги представителя в сумме .......... руб.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., объяснение представителя ответчика Поповой Е.Г., объяснение представителя истца Борбелюк А.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мишуков А.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Якутске указывая на то, что во исполнение решения Якутского городского суда от 3 ноября 2009 г., обязавшем ответчика засчитать истцу периоды работы в Якутском АСК РОСТО в качестве второго пилота каждые 12 часов налета за один календарный месяц, ответчик произвел перерасчет и выплату пенсии согласно решения суда с даты написания истцом нового заявления. Просил произвести перерасчет с даты первичного обращения в Пенсионный фонд 4 марта 2009 г.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и прекратить производство по делу мотивируя тем, что суд должен был отказать в принятии искового заявления в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, с решением суда истец был согласен, не обжаловал его, заявление о принятии судом дополнительного решения им не подавалось.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, то есть со дня подачей гражданином заявления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ о назначении пенсии.
Как следует из обстоятельств дела, Мишуков А.В. обратился с заявлением в Пенсионный фонд о перерасчете и выплате пенсии 4 марта 2009 г. По данному заявлению решением комиссии Пенсионного фонда от 28 мая 2009 г. отказано в перерасчете пенсии. По иску Мишукова А.В. решением Якутского городского суда от 3 ноября 2009 г. постановлено, что ответчик обязан произвести перерасчет пенсии с учетом периода работы в качестве второго пилота в Якутском АСК РОСТО каждые 12 часов налета за один календарный месяц и засчитать Мишукову А.В. периоды работы в качестве второго пилота в АСК РОСТО для льготного исчисления стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии.
Из письма ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Якутске от 20.01.2010 г. № следует, что заявление Мишукова А.В. от _______ не может быть рассмотрено, предложено заявителю повторно подать заявление.
Разрешая дело, судом обоснованно сделан вывод, что решение ответчика, изложенное в указанном письме, является незаконным, исключение спорных периодов работы из стажа работы, дающего право на досрочную пенсию нарушают пенсионные права истца, включение периодов работы, дающих право на досрочную пенсию, должно быть произведено с момента первичного обращения истца за назначением пенсии.
При таких обстоятельствах,решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 16 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п М.Н. Семенова
Судьи: п/п Т.Г. Румянцева
п/п Н.Д. Дьяконова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) М.Н. Семенова