Судья Дьяконова З.С. Дело № 33- 4790/10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующей Семеновой М.Н., судей Дьяконовой Н.Д. и Спиридонова И.Ю., при секретаре Федорове Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании
1 декабря 2010 г. дело по частной жалобе ответчика на определение Нерюнгринского городского суда от 15 октября 2010 года, которым
по делу по ходатайству ОАО ХК «Якутуголь» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы по гражданскому делу по иску Белова Виктора Ивановича к ОАО ХК «Якутуголь» о нарушении патента на изобретение, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении ходатайства ОАО ХК «Якутуголь» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы по гражданскому делу по иску Белова Виктора Ивановича к ОАО ХК «Якутуголь» о нарушении патента на изобретение, отказать.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., пояснение представителя Кряучюнас И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Решением Нерюнгринского городского суда от 24 ноября 2009 года исковые требования Белова В.И. к ОАО ХК «Якутуголь» о нарушении патента на изобретение удовлетворены полностью.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 10 февраля 2010 года, решение суда оставлено без изменения, а жалоба ответчика без удовлетворения.
ОАО ХК «Якутуголь» обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора на решение суда.
Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства на том основании, что срок пропущен по неуважительной причине. С определением суда не согласен заявитель, обратился с частной жалобой, где указывает, что ответы судебных инстанций были получены позднее, были ограничены во времени при подготовке и подаче жалоб, что пропуск срока незначителен, просит отменить определение суда.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, решение суда вынесено 24 ноября 2009 года и вступило в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) 10 февраля 2010 года.
Впервые с жалобой в порядке надзора обратились 21 мая 2010 года, определение по нему получено ответчиком 22 июня 2010 года.
С ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобу в порядке надзора обратились 4 октября 2010 года.
Согласно обращение в суд надзорной инстанции" target="blank" data-id="13565">ст. 376 ч. 2 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как следует из обстоятельств дела, ответчиком пропущен срок, предусмотренный законом, без уважительных причин. Данное обстоятельство исследовано судом по дням, и суд пришел к правильному выводу о неуважительности пропуска срока обращения в суд надзорной инстанции.
Таким образом, определение судом вынесено правильно, оснований для его отмены не имеется. Обстоятельствам дела дана надлежащая оценка
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Определение Нерюнгринского городского суда от 15 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующая: п\п Семенова М.Н.
Судьи: п\п Дьяконова Н.Д.
п\п Спиридонов И.Ю.
Копия верна
Судья Верховного суда РС(Я) - М.Н. Семенова