Судья Дмитриева Л.А. Дело № 33-5242/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., судей Громацкой В.В., Дьяконовой Н.Д. при секретаре Федорове Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании
15 декабря 2010 г. в г. Якутске дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда от 28 октября 2010 года, которым
по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в интересах М. к Открытому акционерному обществу «Якутский Гормолзавод» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судом
постановлено:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Якутский Гормолзавод» в пользу М. возмещение убытков в сумме 460 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, сего 7460 (семь тысяч четыреста шестьдесят) руб. – в остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Семеновой, объяснение представителя истца Петровой А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление Роспотребнадзора по PC (Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику в интересах М. мотивируя тем, что 22 марта 2010 года в адрес Управления Роспотребнадзора по PC (Я) поступило письменное заявление М. по факту нарушения законодательства о защите прав потребителя со стороны ОАО «Якутский Гормолзавод»». 04 февраля 2010 года М. употребила в пищу «Бифацил», изготовителем которого является ОАО «Якутский Гормолзавод»». После употребления данного продукта у нее ********. Она проходила амбулаторное лечение в инфекционном отделении Якутской городской клинической больнице, где ей был поставлен диагноз - дизентерия Флекснера 2b. Эпидемиологическим обследованием очага инфекционного заболевания выявлено, что вероятным основным фактором передачи возбудителя инфекции является молочный продукт «Бифацил» (карта эпидемиологического обследования № 684). Ответчиком требование законодательства об обеспечении безопасности товара нарушено. Нарушения выразились в том, что в продукции ОАО «Якутский Гормолзавод» были обнаружены бактерии группы кишечной палочки в количестве недопустимом по гигиеническим нормативам (протокол лабораторных исследований № 224 от 11 февраля 2010 года). Кроме того, смывы с внешней среды, производившиеся в ОАО «Якутский Гормолзавод», также показали наличие бактерии группы кишечной палочки в количестве недопустимом по гигиеническим нормативам (протокол лабораторных исследований № 224 от 11 февраля 2010 года). Также у двух сотрудников ОАО «Якутский Гормолзавод» лабораторно были выявлены палочки дизентерии Флекснера. Просили взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и убытки по приобретению лекарств в размере 460 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что доказательств употребления потребителем продукции ответчика в материалах дела отсутствует, фактически изоляты шигелл для исследования в ФГУН ГНЦ ПМБ не направлялись, суд не принял во внимание и не дал правовую оценку, что в продукции, оборудовании, упаковке ответчика возбудители дизентерии Флекснер 2 б не обнаружены, что отсутствует причинно следственная связь между выпуском ответчиком продукции и причинением вреда здоровью потребителя, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не соответствуют выводы, обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истца в части, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара в течение установленного срока годности товара. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара, подлежит возмещению в полном объеме.
Судом первой инстанции установлено, что исследования 120 проб молочной продукции ОАО «Якутский Гормолзавод» показали несоответствие гигиеническим нормативам 59 проб Бифацила, Кефира, Йогурта, Молочного напитка и масла в связи с наличием бактерий группы кишечных палочек (колиформы), Е.Соli, КПАФАнМ. Результаты генотипирования штаммов, полученные разными методами, свидетельствуют о том, что изоляты S.flexneri, выделенные от рабочих ОАО «Якутский Гормолзавод» Г. и Д., из образца сточной воды, от больных г.Якутска, Хангаласского и Таттинского районов, имеют один идентичный генотип, что вспышка шигеллезной инфекции в республике была обусловлена одним эпидемическим клоном S.flexneri, источником которого могли стать и рабочие ОАО «Якутский Гормолзавод», и сточная вода общежития ОАО «Якутский Гормолзавод».
Установлено, что все заболевшие связывали свое заболевание с употреблением продукции «Якутского Гормолзавода», а именно «Бифацила», у всех больных схожая клиническая картина заболевания, одномоментность возникновения вспышки в разных территориях, случаи групповой заболеваемости, выявление носителей из числа персонала Гормолзавода, имеющего непосредственное отношение к производству молочной продукции, снижение заболеваемости после приостановления деятельности Гормолзавода и снятия продукции с реализации.
Все эти обстоятельства, свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между продукцией «Якутского Гормолзавода» и массовым инфекционным заболеванием среди населения.
В силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии вины.
Моральный вред истице причинен в результате изготовления ответчиком продукции, несоответствующей гигиеническим нормативам, с наличием в молочной продукции бактерий группы кишечных палочек, повлекшей заболевание истицы с клиническим диагнозом – острая дизентерия.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что нарушение ответчиком санитарных норм при изготовлении молочной продукции повлекло заболевание истицы, исходя из требований разумности и справедливости, законно и обоснованно частично удовлетворил исковые требования.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационных жалобах в связи с изложенным, не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: М.Н. Семенова
Судьи: В.В. Громацкая
Н.Д. Дьяконова