Судья Удалова Л.В. Дело № 33-5121/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 13 декабря 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2010 года, которым по иску Бабичевой Татьяны Григорьевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске о защите пенсионных прав,
п о с т а н о в л е н о:
Признать протокол-решение комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан № от _______ незаконным. Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Якутске назначить Бабичевой Татьяне Григорьевне досрочную трудовую пенсию с 01 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика Афонской Е.И., истицы Бабичевой Т.Г, ее представителя Ивановой В.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бабичева Т.Г. обратилась в суд с заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске о признании незаконным протокола-решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30 марта 2010 года, которым ей отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого льготного стажа, предусмотренного ст. 27 ч. 1 п. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В обоснование иска указано на то, что 20 июля 2009 года истица обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости, однако ей было отказано в назначении ввиду того, что трудовой стаж составляет 24 года 08 месяцев 19 дней, вместо требуемых 25 лет, что ей необходимо было отработать 3 месяца 11 дней и подать документы. В установленный срок истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, а также в суд с заявлением о несогласии с ранее вынесенным пенсионным органом решением. Протоколом-решением от 30 марта 2010 года истице вновь было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого трудового стажа, стаж был уменьшен и установлен в 24 года 07 месяцев 07 дней. Однако вступившим в законную силу судебным решением было установлено, что стаж на 20 июля 2009 года составляет 24 года 08 месяцев 19 дней. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку ответчиком не принимается во внимание судебное решение, которым уже был установлен ее трудовой стаж. Просила суд отменить протокол-решение от 30 марта 2010 года, признать за ней наличие трудового стажа в размере 25 лет на 14 декабря 2009 года и обязать ответчика назначить пенсию с 01 ноября 2009 года.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд нарушил нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Пунктом 2 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, не предусмотрено включение в специальный стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках.
Из обстоятельств дела усматривается, что истица Бабичева Т.Г. 20 июля 2009 года обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Якутске с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Протоколом-решением от 11 сентября 2009 года ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального педагогического стажа на день подачи заявления 20 июля 2009 года. Из протокола следует, что специальный стаж истицы составляет 24 года 08 месяцев 19 дней, ей для сведения сообщено, что право на досрочное назначение пенсии по старости по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» возникает у заявителя при условии продолжения педагогической деятельности, предусмотренной вышеуказанной статьей, в течение 3 месяцев 11 дней, то есть с 01 ноября 2009 года. Не согласившись с данным отказом, истица обратилась в суд с заявлением о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии. Решением Якутского городского суда от 14 декабря 2009 года в удовлетворении иска Бабичевой Т.Г. было отказано. Из судебного решения следует, что судом при рассмотрении дела установлено, что на момент обращения с заявлением в пенсионный орган 20 июля 2009 года специальный стаж составлял 24 года 08 месяцев 19 дней. Данное обстоятельство также следует из определения кассационной инстанции от 15 февраля 2010 года, которым решение суда оставлено без изменения.
Однако, при обращении истицы с заявлением в пенсионный орган 14 декабря 2009 года, то есть после определенного самим пенсионным органом срока (01 ноября 2009 года) ей вновь было отказано в назначении пенсии протоколом-решением от 30 марта 2010 года ввиду отсутствия требуемого специального стажа, при этом стаж установлен в 24 года 07 месяцев 07 дней, значительно меньше установленного решением суда, определением кассационной инстанции и самим ответчиком, указано, что специалистами первичный расчет произведен с ошибками, ошибочно засчитаны периоды нахождения в учебных отпусках.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 14.12.2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 15.02.2010 года установлено, что на момент обращения истицы в пенсионный орган (20.07.2009 года) специальный стаж составлял 24 года 08 месяцев 19 дней.
В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что протокол—решение _______ № является незаконным.
Необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, подтверждающих законность решения суда, которые судебная коллегия считает правильными, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении аналогичных мотивов, которым дана оценка.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Дьяконова Н.Д.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.