Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-5474-2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 29 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Семёновой М.Н.., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2010 г.,
по делу по заявлению Кравчук Нины Николаевны об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, судом
ПОСТАНОВЛЕНО;
В удовлетворении заявления Кравчук Н.Н. об оспаривании отказа совершении нотариального действия отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения представителя заявителя Боброва А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА;
Кравчук Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что после смерти супруга, обратилась к нотариусу Я. занимающемуся частной нотариальной практикой, с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности как пережившей супруге (выделе доли) к имуществу гр. К., умершего _______2009 г., на имущество состоящее: из земельного участка, расположенного по адресу .......... и квартиры, расположенной по адресу: .......... 13.08.2010 г. и.о. нотариуса У. вынесла постановление № ... об отказе в совершении нотариального действия. Кравчук Н.Н. просила признать незаконным действия нотариуса.
Нотариус Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия
Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что установлено наличие наследника первой очереди сына К. от первого брака. В целях максимального обеспечения бесспорности выданного свидетельства целесообразно выдавать свидетельства о праве собственности пережившему супругу все же после истечения срока для принятия наследства, т.е. после наиболее точного определения круга наследников по закону, которые вправе претендовать на наследство и будут извещены нотариусом о предстоящей выдаче свидетельства о праве па наследство. При таких обстоятельствах, суд находит отказ нотариуса в совершении нотариального действия обоснованным и законным.
Не согласившись с данным решением суда, заявительница обратилась в суд с кассационной жалобой. В жалобе заявительница просит отменить решение суда и принять новое решение по тем основаниям, что брак между К. и Кравчук (Шустовой) Н.Н. был заключен _______1990 г. Объект недвижимости супругами по адресу: .......... общей площадью 59,60 кв.м. был приобретен во время брака согласно договору долевого строительства от 10.10.2000 г. К. от своего имени и в интересах семьи 3-х человек. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.06.2001 г. собственником квартиры является К. Земельный участок по адресу .......... был предоставлен К. в бессрочное (постоянное) пользование. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности как пережившей супруге к имуществу К.является незаконным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.
Отказывая требованиям заявителя о признании действия нотариуса, суд исходил из того, что требования заявителя о выдаче свидетельства о праве собственности как пережившей супруге к имуществу умершего супруга в рамках положений ст. ст. 256, 1150 ГК РФ и ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате подается на часть имущества нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитое во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
Как усматривается из материалов дела, наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу; .......... которое оформлено на праве собственности К. от 16.02.2009 г. и квартиры расположенной по адресу; ..........., согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности на К. от 21.06.2001 г.
На момент подачи заявления Кравчук Н.Н. о выдаче свидетельства о праве собственности как пережившей супруге к имуществу гр. К., умершего _______ 2009 г. заявительница не представила документов и других доказательств, дающих нотариусу право признать вышеуказанное имущество, принадлежащим на праве общей совместной собственности гр. Кравчук Н.Н. и гр. К., умершему _______2009 г.
При указанных обстоятельствах у суда нет оснований признать действия нотариуса незаконным в отказе выдачи свидетельства о праве собственности как пережившему супругу. Данный отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности как пережившей супруге к имуществу гр. К. умершего _______ 2009 г. не препятствует принятию наследства в порядке законного наследника.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий; Антипина Т.Ф.
Судьи; Семёнова М.Н.
Дьяконова Н.Д.