Судья Оконешникова М.М. Дело №33-5422/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 27 декабря 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Семеновой М.Н.,
судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г., при секретере Слепцовой К.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2010 г.,
по делу по иску Паротькина Михаила Петровича к ОАО ННГК «Саханефтегаз» о взыскании окончательного расчёта и заработной платы в связи с увольнением по сокращению, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск Паротькина Михаила Петровича удовлетворить частично: взыскать с ОАО ННГК «Саханефтегаз» в пользу Паротькина Михаила Петровича сумму .......... руб. .......... коп, расходы по оплате услуг представителя .......... рублей, за оформление доверенности .......... рублей, всего .......... руб. .......... коп. (...........).
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.П., объяснение истца Паротькина М.П., его представителей Мостового И.А., Болтенкова И.В., поддержавших жалобу, возражение на жалобу представителя ответчика Бутаковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Паротькин МП. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что был принят на работу в ОАО ННГК «Саханефтегаз» на должность советника президента по безопасности и уволен в связи с сокращением штата работников 20 января 2010 года. На дату увольнения работодатель не выплатил ему окончательный расчет в размере .......... руб. Просил взыскать с ответчика сумму окончательного расчёта в связи с увольнением в размере .......... рублей, средний месячный заработок за 2-й, 3-й и 4-й месяц на период трудоустройства в размере .......... руб........... коп., проценты по ст.236 ТК РФ в сумме .......... руб........... коп., компенсацию морального вреда .......... рублей, а также расходы за услуги представителя и по оформлению нотариальной доверенности .......... руб.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что задолженность ОАО ННГК «Саханефтегаз» по заработной плате Паротькина М.П., включая сохраняемую заработную плату на период трудоустройства за 2,3,4 месяц, по состоянию на 16 ноября 2010 г. составляет .......... руб., что подтверждается представленной выпиской из реестра требований кредиторов ОАО ННГК «Саханефтегаз» по текущим платежам на 16.11.2010г., объединённой лицевой карточкой сотрудника за 2010 г., а также расчётным листом за октябрь 2010 г. Требования истца о выплате выходных пособий и об оплате труда включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем считает, что фактически спор между сторонами по делу отсутствует. В части требования компенсации морального вреда истцом не представлены доказательства подтверждающие факт физических и нравственных страданий, в связи с этим просил отказать в иске Паротькина МП.
Дело рассматривается повторно.
Судом постановлено вышеуказанное решение по тем основаниям, что требования в части компенсации морального вреда подлежат отказу, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт уклонения ответчика от выплат, причитающихся истцу. Также истцом в обоснование суммы компенсации не представлены достоверные доказательства факта причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права. В частности отсутствует вывод суда по поводу удовлетворения либо отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст.236 ТК РФ, необоснованно не удовлетворены расходы на оплату услуг представителя в части.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда РС (Я) от 01 марта 2010 г. ОАО ННГК «Саханефтегаз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Удовлетворяя требования истца в части, суд исходил из того, что согласно ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. Текущие требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, также учитываются по представлению арбитражного управляющего.
Судом установлено, что между сторонами по делу имели место трудовые правоотношения с 06 октября 2008 года по 20 января 2010 г., когда Паротькин М.П. был уволен в связи с сокращением штата по ст.81 п.2 ТК РФ. В обоснование заявленной суммы в размере .......... руб. истцом представлена справка ННГК «Саханефтегаз», представитель которой не оспаривал наличие по выплате указанной суммы задолженности перед истцом. Паротькин М.П. не был трудоустроен в течение четырёх месяцев со дня увольнения, что подтверждается справкой Центра занятости населения.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим учтены текущие требования о выплате выходных пособий и об оплате труда истца в заявленной им сумме .......... руб. .......... коп., данная сумма внесена в реестр требований кредитора ОАО ННГК «Саханефтегаз», что подтверждается выпиской на 16.11.2010 г., объединённой лицевой карточкой сотрудника за 2010г. и расчётным листом за октябрь месяц 2010 г., представленными ответчиком.
При указанных обстоятельствах, суд пришел правильному выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Доводы жалобы о том, что требования о взыскании процентов по ст.236 ТК РФ необоснованно не удовлетворены и расходы на оплату услуг представителя необоснованно удовлетворены в части, подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует и подтверждается представителем ответчика, что требования истца о взыскании окончательного расчета и выходного пособия были включены в реестр требований кредитора ОАО ННГК «Саханефтегаз» конкурсным управляющим. Нормы ст.236 ТК РФ при рассмотрении данного дела не подлежат применению по указанным выше основаниям.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2010г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: М.Н. Семенова
Судьи: Т.Г. Румянцева
Н.Д. Дьяконова