Судья Макаров М.В. Дело № 33-306/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 26 января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Ноевой В.В.,
судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е., при секретаре Петровой С.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2010 г.,
по делу по иску Шамсутдинова Равиля Константиновича к Шамсутдиновой Ольге Гавриловне о взыскании суммы займа, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В исковых требованиях Шамсутдинова Р.К. к Шамсутдиновой О.Г. о взыскании суммы займа - отказать
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснение истца Шамсутдинова Р.К., его представителя Кузьминой Г.Н., возражение на жалобу Шамсутдиновой О.Г., представителя Чистоедова Д.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в декабре 2006г. будучи в браке с Шамсутдиновой О. Г. передал в долг .......... руб. на покупку квартиры для ее матери. Приобретенную квартиру оформила на себя, а с ним заключила брачный договор, по которому квартира перешла в ее собственность. В _______ 2008г. брак между ними был расторгнут, при попытке разделить имущество, нажитое во время брака, она в суде пояснила, что деньги были взяты в долг, которые собирается вернуть. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере .......... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......... руб.
Ответчик и её представитель иск не признали, пояснив, что денежные средства являются совместным имуществом.
Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что стороны состояли в брачных отношениях до мая 2008 года. 12.12.2006г. Шамсутдинов Р.К. передал Шамсутдиновой О.Г. денежные средства в размере .......... руб. для приобретения квартиры в деревянном доме по адресу: ........... 16.01.2007г. между сторонами был заключен брачный договор, согласно которому указанная квартира переходит Шамсутдиновой О.Г. по праву собственности после государственной регистрации недвижимого имущества. В случае расторжения брака указанная квартира разделу не подлежит и остается в собственности Шамсутдиновой О.Г. Переданные денежные средства в размере .......... рублей являются совместно нажитым имуществом сторон во время брака.
Не согласившись с данным решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе просят отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что ответчик занимала у него деньги на покупку квартиры для своей матери. Неоднократно обещала возвратить ему долг, но до сих пор этого не сделал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд обоснованно исходил из того, что согласно ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно определения Якутского городского суда от 01.07.2010г. Шамсутдинов Р.К. отказался от исковых требований о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества, где предметом раздела имущества являлась вышеуказанная квартира. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом были разъяснены. Указанное определение суда вступило в законную силу. Кроме этого, представленная суду расписка Шамсутдиновой О.Г. не содержит существенных условий, а именно отсутствует сведения, что денежные средства взяты в долг и не указан срок его возврата.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что переданные денежные средства в размере .......... рублей являются совместно нажитым имуществом сторон во время брака.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону. Представленным по этому поводу документам судом дана правильная оценка. Судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи: Л.Е. Шадрина
Н.Д. Дьяконова