Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-323/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 26 января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Ноевой В.В.,
судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е., при секретаре Петровой С.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истцов на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2010г.,
по делу по иску Федоровой Агафии Семеновны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А., Е. к ОАО «Якутский хлебокомбинат» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении иска Федоровой А.С., несовершеннолетних А., Е. к ОАО «Якутский хлебокомбинат» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснение истца Федоровой А.С., представителя Бокановской О.В., поддержавших жалобу, возражение на жалобу представителя ответчика Ксенофонтова А.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Федорова А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по ее заказу был изготовлен и приобретен 26.03.2010г. торт «Рио» в фирменном магазине ОАО «Якутский хлебокомбинат», после употребления, которого она и дочь Е. почувствовали себя плохо, обратились в больницу. Торт сдали на анализы. При исследовании торта было установлено, что торт не соответствует СанПИН, а у дочери обнаружен ........... Считает, что отравление произошло после употребления торта «Рио». Просит взыскать компенсацию морального вреда по .......... руб. на каждого, также взыскать материальный ущерб .......... руб. .......... коп., расходы на представителя .......... руб.
В судебном заседании представители истцов пояснили, что истец, ее дети, также гости употребили на юбилее торт «Рио» изготовителем, которого является ОАО «Яутский хлебокомбинат». Остатки торта были сданы на экспертизу в Роспотребнадзор, согласно заключению в торте был обнаружен сальмонеллез, имелись нарушения САнПИНа.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, суду пояснили, что истец не доказал факт отравления именно тортом. Согласно протоколу исследования сальмонеллез не был выявлен, у работников Якутского хлебокомбината также не были выявлены возбудители .........., что подтверждается результатами проверки. Возбудители .......... погибают при + 100 градусах, торт выпекается при температуре выше 200 градусов.
Специалист Б. врач-эпидемиолог в судебном заседании суду показала, что заключение выдали семье Федоровых, вполне мог быть ........... .......... очень устойчив во внешней среде. При 100 градусах .......... погибает.
Дело рассматривалось судебными инстанциями дважды.
При новом рассмотрении, судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что истцы не представили суду доказательства в обоснование своих доводов.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истцов обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд не дал полную оценку обстоятельствам дела, что привело к неправильным выводам. У пострадавших заболевание возникло после употребления тортов РИО, изготовленных по индивидуальным заказам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд обоснованно исходил из того, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно выписке из истории болезни № ... потерпевшая А. находилась на стационарном лечении с 29.03.2010г. по 06.04.10г. с диагнозом .......... Отравление ребенка произошло 26.03.10г. госпитализация осуществлена 29.03.2010г.
На основании протокола лабораторных исследований аккредитованного испытательного лабораторного центра ФГУЗ «ЦГиЭ по PC (Я)» ИЛЦ № 1 № 1231 от 06 апреля торт «Рио» по микробиологическим показателям соответствует гигиеническим требованиям. Торт выработки 26.03.10г. был исследован 06 апреля 2010г.
Согласно технологического процесса приготовления торта «Рио» сырое яйцо используется только для приготовления выпеченного полуфабриката (бисквит) и проходит термическую обработку при температуре свыше 180 -190 градусов в течение 20-40 минут, что полностью исключает заражение продукции бактериями рода .........., поскольку бактерии данного рода погибают при повышении температуры свыше 80 градусов
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что доказательств отравления истца и ее дочери тортом «РИО» изготовленным ОАО «ЯХК» истцом не представлено.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи: Л.Е. Шадрина
Н.Д. Дьяконова