Федеральный судья Иванова Н.В. Дело № 33-193\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 24 января 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.
при секретаре Петровой С.Д.
с участием истца Власова П.И., его представителя Саблиной А.В., ответчиков Власова С.И., Власова М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского федерального суда от 23 ноября 2010г. по делу по иску Власова Петра Ильича к Власову Сергею Ильичу, Власову Максиму Сергеевичу, Власову Илье Сергеевичу, Власову Михаилу Сергеевичу, Кошеваровой Рите Александровне о признании утратившими права пользования жилым помещением, которым
определено:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия
установила :
На решение Якутского городского суда от 23 сентября 2010г. по делу по иску Власова Петра Ильича к Власову Сергею Ильичу, Власову Максиму Сергеевичу, Власову Илье Сергеевичу, Власову Михаилу Сергеевичу, Кошеваровой Рите Александровне о признании утратившими права пользования жилым помещением представителем истца подана кассационная жалоба.
Определением суда от 26 октября 2010г. кассационная жалоба возвращена подателю в связи с пропуском срока кассационного обжалования. Определением от 23 ноября 2010г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, с чем не согласна представитель истца. В частной жалобе представитель просит отменить определение, считая, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства отказано необоснованно.
Судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения. Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на решение суда подана 18 октября 2010г. с пропуском срока, установленного ст.338 ГПК РФ. В ходатайстве представитель просила восстановить пропущенный срок со ссылкой на то, что она выезжала за пределы Республики РС(Я) и отсутствовала с 1 до 10 октября 2010г., что помешало своевременно подать кассационную жалобу.
Выводы суда о неуважительности причин пропуска процессуального срока правильные и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Представитель принимал участие в судебном заседании, ознакомлен с порядком обжалования. Мотивированное решение суда изготовлено не позднее 29 сентября 2010г., о чем свидетельствует получение копии решения противной стороной. Жалоба подана только 18 октября 2010г., пропуск срока составил 18 дней.
По смыслу ст.112 ГПК РФ восстановление процессуальных сроков может иметь место в случае признания уважительной причины пропуска процессуального срока. Такого основания по делу нет. Нахождение в командировке представителя, имеющего договорные отношения с доверителем, не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку оценка надлежащего исполнения договорных обязательств представителем не относится к компетенции суда. Об уважительной причине, не позволившей самому истцу своевременно подать кассационную жалобу, не заявлено.
При таких обстоятельствах определение суда законное и обоснованное, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает. Доводы в частной жалобе не влекут отмену определения. Ссылка представителя о несоответствии оглашенной резолютивной части решения мотивированному решению не нашла подтверждения. Ответчик Власов М.С. суду кассационной инстанции пояснил, что мотивированное решение суда полностью соответствует оглашенному решению суда о частичном удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского федерального суда от 23 ноября 2010г. по делу по иску Власова Петра Ильича к Власову Сергею Ильичу, Власову Максиму Сергеевичу, Власову Илье Сергеевичу, Власову Михаилу Сергеевичу, Кошеваровой Рите Александровне о признании утратившими права пользования жилым помещением об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без изменения, а кассационную жалобу-без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Никодимов А.В.