Федеральный судья Иванова Н.В. Дело № 33-228\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 24 января 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.
при секретаре Петровой С.Д.
с участием представителя ответчика Петрова А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского федерального суда от 1 декабря 2010г. по иску Седалищева Николая Иннокентьевича к Правительству РС(Я) о незаконности увольнения в связи с обращением в органы государственной власти с критикой органов государственной власти, которым
определено:
В принятии искового заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя, судебная коллегия
установила :
Седалищев просил суд признать его увольнение незаконным в связи с преследованием, обращением в органы государственной власти с критикой органов государственной власти.
Определением суда в принятии искового заявления отказано, с чем не согласен истец. В частной жалобе он просит отменить определение, считая, что оснований для отказа в принятии искового заявления и рассмотрения по существу заявленных требований нет. По мнению истца, при рассмотрении ранее его иска о незаконности увольнения обоснованность увольнения по указанным в настоящем заявлении основаниям не проверялась.
Судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения. Суд, отказывая в принятии иска, сослался на судебное решение от 1 февраля 2010г., которым в иске Седалищева об отмене распоряжения об его увольнении, восстановлении на работе отказано.
Вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям является препятствием для принятия к производству искового заявления повторно, о чем указано в ч.1 ст.134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда вынесено законно и обоснованно. Доводы в частной жалобе не влекут отмену судебного постановления. Доводы, которые истцом приведены в иске, были предметом обсуждения при рассмотрении первого искового заявления о восстановлении на работе, поскольку основанием для увольнения послужило нарушение запретов, связанных с гражданской службой, в частности, запрета публичного выступления государственного служащего с оценкой деятельности государственных органов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского федерального суда РС (Я) от 1 декабря 2010г. по делу по иску Седалищева Николая Иннокентьевича к Правительству РС(Я) о незаконности увольнения в связи с обращением в органы государственной власти с критикой органов государственной власти оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Никодимов А.В.