Федеральный судья Удалова Л.В. Дело № 33-310\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 26 января 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Шадриной Л.Е., Дьяконовой Н.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского федерального суда от 26 октября 2010г. по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Калугину Павлу Георгиевичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, которым
определено:
Возвратить исковое заявление.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратился с иском к Калугину Павлу Георгиевичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя неисполнением ответчиком своих обязательств по договору.
Определением суда исковое заявление возвращено, с чем не согласен истец. В частной жалобе он просит отменить определение, считая, что правовых оснований для возврата искового заявления не имеется. По мнению истца, договоренность сторон об изменении территориальной подсудности дела в случае возникновения спора закону не противоречит.
Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене. В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, предусмотренной ст.26, 27 и 30 ГПК РФ. Характер иска является имущественным, иск не относится к делам исключительной подсудности либо подсудности Верховного Суда субъекта РФ, Верховного Суда РФ. Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и территориальную подсудность. Поскольку между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения спора, вытекающего из договора ипотеки, то иск стороны в договоре подлежит рассмотрению судом, определенным условием заключенного между ними соглашения. С учетом того, что в г.Якутске действует только один городской федеральный суд первой инстанции, условия договора о выборе суда не вызывают сомнения, какой-либо неопределенности в этой части не усматривается.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела в городской федеральный суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского федерального суда РС (Я) от 26 октября 2010г. по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Калугину Павлу Георгиевичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество отменить с направлением дела в Якутский городской федеральный суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Председательствующий: п\п Ноева В.В.
Судьи: п\п Шадрина Л.Е.
п\п Дьяконова Н.Д.
Копия верна. Судья: Ноева В.В.