Судья Осипова А.А. Дело № 33-293/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Ноевой В.В., судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Петровой С.Д.,
с участием Малер Л.А. и представителя истца Слепцова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истца Слепцова А.В. на решение Якутского городского суда от 8 декабря 2010 года, которым по иску ОАО «Ингосстрах» к Малер Леонтию Артемовичу, Семенову Евгению Викторовичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Отказать в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
9 мая 2009 года произошло столкновение автотранспортных средств марки «********» под управлением С. и «********» под управлением Малер Л.А. Виновным в ДТП признан Малер Л.А. Собственником «********» является Семенов Е.В.
ОАО «Ингострах» обратился в суд с иском к Малер Л.А., Семенову Е.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, ссылаясь на то, что Малер Л.А. совершил ДТП управляя автомашиной, будучи не включен в список лиц, допущенных к управлению указанной автомашиной. Просит взыскать ущерб в сумме .......... руб., государственную пошлину.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение ввиду неправильного применения норм закона.
Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Малер Л.А. управлял транспортным средством на законном основании, подал заявление в ОАО «Ингосстрах» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в полис обязательного страхования вписан в качестве страхователя, т.е. является стороной в договоре.
Кроме того, из пояснений Малер Л.А. следует, что страховщики ему не объяснили, что страхователь также должен быть вписан в полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В данном случае налицо упущение самих страховщиков.
При таких обстоятельствах, риск гражданской ответственности Малер Л.А. застрахован, поскольку он сам является стороной договора - страхователем.
Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств у судебной коллегии не имеется. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. Судебная коллегия по доводам кассационной жалобы оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 8 декабря 2010 года по делу по иску ОАО «Ингосстрах» к Малер Леонтию Артемовичу, Семенову Евгению Викторовичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ноева В.В.
Судьи Дьяконова Н. Д.
Шадрина Л.Е.