Судья Дьяконова З.С. Дело № 33-248/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Ноевой В.В., судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Нерюнгринского городского суда от 8 декабря 2010 года, которым по заявлению Самохваловой Евдокии Ивановны о приостановлении исполнительного производства,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Нерюнгринского городского суда от 20 августа 2009 года исковые требования Самохваловой Е.И. к конкурсному управляющему ОАО «Пищевик» о признании должником конкурсного управляющего, взыскании с должника заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка на период трудоустройства и возмещении морального вреда были удовлетворены.
Определением Нерюнгринского городского суда от 1 октября 2009 года вышеуказанное заочное решение отменено и решением Нерюнгринского городского суда от 20 октября 2009 года в иске Самохваловой Е.И. было отказано в полном объеме.
Определением Нерюнгринского городского суда от 5 мая 2010 года в порядке поворота исполнения решения суда с Самохваловой Е.И. в пользу ОАО «Пищевик» взыскана денежная сумма в размере .......... руб.
17 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела УФССП по РС (Я) возбуждено исполнительное производство.
Самохвалова Е.И. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что ею в суд подано заявление о пересмотре решения суда от 20 октября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда и принять новое определение об удовлетворении заявления, ссылаясь на те же доводы.
Основания приостановления исполнительного производства предусмотрены ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве». Доводы заявителя, по которым она просит приостановить исполнительное производство, не входит в этот перечень.
Таким образом, суд законно отказал в удовлетворении заявления Самохваловой Е.И.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного определения суда по доводам частной жалобы. Заявитель, по сути, выражает несогласие с решением суда от 20 октября 2009 года, определениями суда от 1 октября 2009 года, от 30 ноября 2010 года. Между тем, нормами ГПК РФ предусмотрен иной порядок обжалования вступивших и не вступивших в законную силу судебных постановлений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нерюнгринского городского суда от 8 декабря 2010 года по заявлению Самохваловой Евдокии Ивановны о приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Ноева В.В.
Судьи п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна: Судья: Ноева В.В.