Судья Банщикова И.А. Дело № 33-307/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Ноевой В.В., судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Петровой С.Д.,
с участием Никуленко М.Ю., представителя УФМС России по РС (Я) Александровой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя на решение Якутского городского суда от 13 декабря 2010 года, которым по жалобе Никуленко Михаила Юрьевича на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия),
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении жалобы Никуленко Михаила Юрьевича отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никуленко М.Ю. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) (далее УФМС по РС (Я), будучи не согласен с заключением УФМС РФ по РС (Я) от 22 марта 2010 года. Требования обосновал тем, что УФМС РФ по РС (Я) неправильно истолковал и применил закон. По мнению заявителя, он является гражданином РФ и правовых оснований для направления указаний о внесении корректировки в адресно-справочные учеты УФМС РФ по РС (Я), копии заключения в ФМС РФ, прокурору г. Якутска для сведения, в МРО УФМС РФ по РС (Я) для исполнения, сообщения в отдел оформления виз, разрешений, приглашений и заграничных паспортов УФМС РФ по РС (Я) для сведения не было.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его заявления. По его мнению, решение суда вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно действовавшей до 1 июня 2002 г. ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 г. «О гражданстве РФ» гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие на территории Российской Федерации на день вступления в силу данного Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявили о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации. Указанный Закон вступил в силу 6 февраля 1992 года.
В силу ст. 27 вышеуказанного Закона, если один из родителей, не имеющих гражданства Российской Федерации, приобретает его, то ребенку предоставляется гражданство Российской Федерации по ходатайству родителя, приобретающего гражданство Российской Федерации, и при наличии письменного согласия другого родителя. Этих действий со стороны родителей заявителя нет.
Обстоятельства установленные в заключении УФМС РФ по РС (Я) судом исследованы, признаны соответствующими действительности.
Как установлено судом, заявитель прибыл в п. .......... Усть-Янского района из г. .......... Крымской области Украины .......... 1996 года вместе с родителями в несовершеннолетнем возрасте. 12 февраля 1999 года по достижении ..........-летнего возраста Усть-Куйгинским ПОМ Усть-Янского района на основании свидетельства о рождения, выданного Судакским отделом ЗАГСа Крымской области Украинской ССР документирован паспортом гражданина РФ. 14 марта 2003 года по достижении ..........-летнего возраста документирован паспортом гражданина РФ. При этом решение о приеме в гражданство РФ полномочными органами не принималось.
Отец заявителя – Н. документирован паспортом гражданина РФ в связи с приобретением гражданства РФ 29 января 2000 года на основании п. «г» ст. 18 Закона РФ «О гражданстве РФ» и в уполномоченные органы с заявлением или ходатайством о приобретении Никуленко М.Ю. гражданства РФ не обращался. Также о приеме в гражданство РФ не обращалась мать заявителя - З. На момент вступления в силу Закона РФ от 28 ноября 1991 г. «О гражданстве РФ» на территории Российской Федерации ни заявитель, ни его родители постоянно не проживали, следовательно, без процедуры приобретения гражданства не могли быть признаны гражданами РФ.
Таким образом, установлено, что паспорт гражданина РФ выдан заявителю с нарушением установленного порядка. Действия должностных лиц УФМС РФ по РС (Я) по проверке наличия или отсутствия гражданства РФ не противоречат закону, правомерны.
При таких обстоятельствах, судом правильно отказано в удовлетворении заявленных требований Никуленко М.Ю.
Доводы заявителя о том, что его родители должны были быть признаны гражданами РФ, следовательно, и он, основаны на ошибочном толковании норм материального права. Как следует из материалов дела, родители заявителя прибыли в Россию только в 1996 году. Заявитель, равно как и его родители родились за пределами РФ (РСФСР), поэтому не могут быть признаны гражданами РФ по рождению. Отец заявителя в соответствии с действующим законодательством приобрел гражданство РФ только в 2000 году, ни в своем заявлении о приобретении гражданства РФ, ни позднее не заявлял о принятии в гражданство РФ сына - Никуленко М.Ю. Доводы заявителя о том, что его отец гражданство РФ приобрел в 1996 году материалами дела не подтверждается и таких доказательств заявителем суду не представлены. Получение паспорта гражданина РФ само по себе не указывает о приобретении гражданства РФ.
Из пояснений представителя УФМС РФ по РС (Я) следует, что Никуленко М.Ю. вправе приобрести гражданство РФ в упрощенном порядке путем подачи соответствующего заявления.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, также правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 13 декабря 2010 года по делу по жалобе Никуленко Михаила Юрьевича на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Ноева В.В.
Судьип/п Шадрина Л.Е.
п/п Дьяконова Н.Д.
Копия верна: Судья: Ноева В.В.