Судья Михайлова В.В. Дело № 33-5178/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В.
судей Семеновой М.Н., Никодимова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2010 года в г.Якутске кассационную жалобу истицы на решение Мирнинского районного суда от 26 октября 2010 года, которым по иску Карамова Ирика Тафкилевича в своих в интересах несовершеннолетних Р., М. к Администрации муниципального образования «Мирнинский район» РС(Я), Администрации муниципального образования «Город Мирный» РС(Я), АК «АЛРОСА»(ЗАО) о признании права на приватизацию жилого посещения обязании заключить договор безвозмездной передачи квартиры в собственность,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении иска Карамова Ирика Тафкилевича в своих в интересах несовершеннолетних Р., М. к Администрации муниципального образования «Мирнинский район» РС(Я), Администрации муниципального образования «Город Мирный» РС(Я), АК «АЛРОСА»(ЗАО) о признании права на приватизацию жилого посещения обязании заключить договор безвозмездной передачи квартиры в собственность– отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратился в суд с иском к ответчикам о признании права на приватизацию жилого помещения, указывая на то, что в 2009 году ему была выделено жилое помещение по адресу : ...........При обращении с заявлением о заключении договора приватизации указанной комнаты, получил отказ. Просит суд признать право на приватизацию и обязать заключить договор приватизации.
Представитель АМО «Мирнинский район» Сучкова Е.А. иск не признала, ссылаясь на то, что истице предоставлена комната на срок трудового договора, истица не состоит на учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец. В кассационной жалобе он просит решение отменить. Считает что, решение вынесено без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, не применены нормы материального права, подлежащие применению.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из содержания представленных документов, на основании распоряжения МО «Мирнинский район» РС (Я) от 2 марта 2009 г. № истцу Карамову И.Т. как молодому специалисту, предоставлено право на занятие жилой площади в комнате № расположенной по адресу: ..........
10 марта 2009 года между Администрацией МО «Мирнинский район» и Карамовым И.Т. был заключен срочный найма жилого помещения для временного проживания на период работы в ОАО «АЛРОСА-Газ» АК «АЛРОСА». Жилое помещение № расположенное по адресу .......... является собственностью муниципального образования «Мирнинский район».
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что спорное жилое помещение предоставлено истице в 2008 году (в период действия ЖК РФ) для временного проживания и возмездного пользования, на период трудовых отношений с МЦРБ. Истица и члены семьи не относятся к категории граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений. Ст. ст. 92, 94 Жилищного кодекса РФ установлено, что к жилым помещениям специализированного жилого фонда относятся жилые помещения в общежитиях, предназначенные для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Доводы кассационной жалобы ошибочны, основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием к отмене судебного решения.
Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Мирнинского районного суда от 26 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п В.В. Ноева.
Судьи: п/п М.Н. Семенова.
п/п А.В. Никодимов.
Копия верна
Судья Верховного Суда РС (Я)- А.В. Никодимов.