Судья Дьяконова З.С. Дело №33-5026/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в
составе председательствующего судьи : Александровой Р.С.
судей Данилова А.Р., Никодимова А.В.
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Якутске 15 декабря 2010 г.
кассационную жалобу представителя истца Уркиной Л.М. на решение Нерюнгринского городского суда от 19 октября 2010 г., которым по гражданскому делу по иску Качур Валерия Савельевича к Государственному учреждению-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я) о возмещении вреда, причиненного здоровью и ОАО ХК «Якутуголь»о возмещении морального вреда,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Удовлетворить исковые требования Качур Валерия Сергеевича.
Обязать Государственное учреждение- Регионального отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я) назначить страховые выплаты Качур Валерию Сергеевичу с 1 сентября 2010 г.в размере .......... руб. .......... коп.
Взыскать с ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я) ежемесячные пособия за период времени с 21 мая 2009 г. по 31 августа 2010 г. включительно в общей суммы .......... руб. .......... коп.
Взыскать с ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я) единовременное пособие в пользу Качур Валерия Сергеевича в размере .......... руб.
Взыскать с ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я) расходы по оплате услуг представителя и нотариуса .......... руб.
Взыскать с ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я) государственную пошлину в доход государства .......... руб........... коп.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований к ОАО ХК «Якутуголь» отказать полностью.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы представителя ФСС РФ по РС(Я) –Охлопкова А.И.и представителя ОАО ХК «Якутуголь» - Кряучюнас И.В. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Качур В.С. обратился в суд с иском Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я) о назначении страховых выплат и ОАО ХК «Якутуголь» о возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что заключением Центра профпатологии РС (Я) истцу установлен диагноз «........... Актом № ... от 20.04.2009 г. о случае профессионального заболевания подтвержден факт наличия страхового случая. После освидетельствования в филиале №14 г.Нерюнгри ФГУ ГБ МСЭ по РС(Я) в мае 2009 г. у истца установлена утрата профессиональной трудоспособности на 40%. 29.07.2009 г. работодатель в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных подготовил и направил страховщику пакет документов для начисления и выплаты обеспечения по страхованию, однако страховые выплаты ГУ РО ФСС РФ по РС(Я) ему не были назначены.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель истца просит отменить решение суда и направить на новое рассмотрение. В жалобе указывает, приводит те же доводы, что заявлялись им в ходе судебного разбирательства, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его требований в части даты назначения ежемесячного пособия, мотивируя тем, что по вине страховщика страховые выплаты не были начислены в 2009 г. Кроме того, не согласен с отказом в иске части компенсации морального вреда с ОАО ХК «Якутуголь».
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд правильно исходил из того, право истца на получение единовременной страховой выплаты возникло с 1.09.2010 г., а право на ежемесячные страховых выплат возникло с 21.05.2009 г.
Из материалов дела следует, что согласно актам освидетельствования медико-социальной экспертизы истцу первоначально установлена утрата профессиональной трудоспособности 40% в связи с профзаболеванием с 21.05.2009 г. по 21.05.2010 г. затем с 1.06.2010 г. по 1.06.2011 г. 27 июля 2009 г. ОАО ХК «Якутуголь» направил в ГУ РО ФСС РФ по PC (Я) заявление с необходимыми документами о назначении страховых выплат. ГУ РО ФСС по PC (Я), но ГУ РО ФСС РФ по PC (Я) на день рассмотрения дела не назначил и не отказал в назначении выплат.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в ред. от 27.07.2010 № 226-ФЗ) к обеспечению по страхованию отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты.
В силу положений пункта 2 статьи 10 и пункта 7 статьи 15 указанного Федерального закона единовременные страховые выплаты выплачиваются не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.
Согласно, вышеуказанных норм, судом правомерно определена дата возникновения права застрахованного лица на ежемесячное пособие, которое возникает со дня назначения выплат, а в данном случае с 1.09.2010 г. т.е. через месяц после направления документов ГУ РО ФСС РФ по PC (Я), поскольку акт освидетельствования не был оспорен и страховщиком в нарушение норм действующего законодательства не было принято решение о назначении или об отказе не назначения страховых выплат.
С доводами представителя истца в части взыскании пени нельзя согласиться в связи с тем, что основанием для возникновения прав в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат, то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу.(ст. 8 ГК РФ)
Доводы жалобы о том, что судом неправомерно было отказано в удовлетворении компенсации морального вреда, подлежат отклонению в виду того, что являлись предметом исследования суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.
Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Нерюнгринского городского суда от 19 октября 2010 г. по данному делу без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п Р.С. Александрова.
Судьи: п\п А.Р.Данилов.
п\п А.В. Никодимов.
Копия верна
Судья Верховного Суда РС (Я)- А.В. Никодимов.