Судья Иванова Н.В Дело № 33-4902/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 1 декабря 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Ноевой В.В.
судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хингеева С.М. на определения Якутского городского суда от 7 октября 2010 года об оставлении частной жалобы без движения,
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы заявителя Хингеева С.М. судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хингеев С.М. обратился в суд с иском к КПКГ «Родник» о взыскании суммы долга, указывая на то, что заключил с ответчиком договор взноса личных сбережений на сумму .......... руб. Однако, ответчиком свои обязательства по процентам вклада в полном объеме не исполнены.
Определением суда от 7 октября 2010 года исковое заявление оставлено без движения, Хингееву С.М. предоставлен срок для устранения данных недостатков.
Не согласившись с настоящим определением, Хингеев С.М. обратился с частной жалобой, в котором просит отменить вышеуказанное определения суда, ссылаясь на то, что исковое заявление было сдано в канцелярию в двух экземплярах и направлено заявителю 19 октября 2010 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда от 7 октября 2010 года подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно абзацу второму и третьему ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а так же документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Установив, что заявитель в нарушение указанных норм, не приложил копию искового заявления и квитанцию об оплате государственной пошлины, суд с учетом п.1 ст.136 ГПК РФ вынес определение об оставлении заявления без движения предоставив ему разумный срок для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах, с доводами изложенными в частной жалобе согласиться нельзя, в виду того, что истцом при подаче искового заявления не были соблюдены нормы ГПК РФ.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 7 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья: п/п В.В. Ноева.
Судьи: п/п В.В. Громацкая.
п/п А.В.Никодимов.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Верховного суда РС (Я): А.В. Никодимов.