Судья Иванова Н.В. Дело № 33-4880/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Ноевой В.В.
судей Громацкой В.В, Никодимова А.В.
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 декабря 2010 года частную жалобу истицы Конниковой В.И. на определения Якутского городского суда от 28 сентября 2010 года, которым по исковому заявлению Конниковой В.И. к Окружной администрации ГО «Якутск» о признании права собственности на недвижимое имущество,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Конниковой В.И. к Окружной администрации ГО «Якутск» о признании права собственности на недвижимое имущество возвратить подателю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения истицы Конниковой В.И., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конникова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Окружной администрации ГО «Якутск» о признании права собственности на недвижимое имущество расположенное по адресу : .......... мотивируя тем, что открыто и добросовестно владеет указанным недвижимым имуществом более 20 лет.
Определением суда от 21 сентября 2010 года исковое заявление истицы оставлено без движения по основаниям того, что ей в заявлении следует указать в качестве третьего лица Малиновского Ф.И, адрес его проживания, МУП «УПТК» и предоставлен срок для исправления указанных недостатков до 1 октября 2010 года.
Определением суда от 28 сентября 2010 года исковое заявление истицы возвращено со всеми приложенными документами в связи с тем, что к указанному сроку истица не исправила недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 21 сентября 2010 года.
Не согласившись с указанными определениями, представитель истицы обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определения суда от 28 сентября 2010 г. по тем основаниям, что она устранила указанные недостатки раньше установленного срока и определение о возврате искового заявления было вынесено раньше указанного срока установленного для устранения недостатков.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определения суда подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как видно из определения суда от 21 сентября 2010 г., судом предоставлен истице срок для исправления недостатков искового заявления до 1 октября 2010 г. Однако определение о возврате искового заявления вынесено 28 сентября 2010 г.т.е. до указанного в определении суда срока об устранении недостатков.
Кроме того, из материалов дела следует, что истица устранила указанные судом недостатки направив в Якутский городской суд 28 сентября 2010 г. дополнение к исковому заявлению, что подтверждается штампом суда (л\д 14).
С учетом изложенного обжалуемое определение судьи нельзя признать правильным, поэтому оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении данного вопроса судье следует учесть изложенное и вынести отвечающее требованиям закона определение.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определения Якутского городского суда от 28 сентября 2010 года по данному делу отменить, дело направить в тот же суд на рассмотрение по существу.
Председательствующий: п/п В.В. Ноева.
Судьи: п/п В.В. Громацкая.
п/п А.В. Никодимов.
Копия верна
Судья Верховного суда РС (Я) А.В. Никодимов.