Судья Довбыш Г.В. Дело № 33-40/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Громацкой В.В., Румянцевой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании
17 января 2011 г. в г. Якутске дело по кассационной жалобе ответчика на решение Ленского районного суда от 17 ноября 2010 года, которым
по иску Мулюкова Ильшата Рависовича к Государственному учреждению «2 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» о перерасчете и выплате денежного довольствия, судом
постановлено:
Обязать Государственное учреждение «2 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» применить к денежному довольствию Мулюкова Ильшата Рависовича районный коэффициент 1,7. с 01.12.2009 года по 01.05.2010 года.
Обязать Государственное учреждение «2 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» произвести Мулюкову Ильшату Рависовичу перерасчет денежного довольствия за период с 01.12.2009 года по 01.05.2010 года с применением районного коэффициента 1,7.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мулюков И.Р. обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете денежного довольствия, указывая, что он проходил службу в .........., к денежному довольствию применялся районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера 1,4. Считает, что в соответствии с приказом № 545 МЧС России к денежному довольствию с 24.11.2009 года должен быть применен районный коэффициент 1,7. Просил суд обязать ответчика применить к денежному довольствию районный коэффициент 1,7, произвести перерасчет денежного довольствия с 24.11.2009 г.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что приказ МЧС от 22.09.2009г. распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС, указанные в приказе размеры районного коэффициента не могут применяться к денежному довольствию сотрудников федеральной противопожарной службы, поскольку в отношении них продолжают действовать размеры районного коэффициента, установленные нормативными правовыми актами бывшего Союза СССР.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, что Мулюков И.Р. проходил службу в .......... в должности .......... с 30.03.1998 г. по 1.05.2010 г. и ему при начислении денежного довольствия применялся районный коэффициент в размере 1,4.
22 сентября 2009 года Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий был издан приказ за № 545 «О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны», который действует с 24 ноября 2009 года. Из п.1 указанного приказа следует, что он распространяется на работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны.
В соответствии с Положением о федеральной противопожарной службе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 20 июня 2005 года за № 385, Федеральная противопожарная служба является составной частью Государственной противопожарной службы и входит в систему Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что указанный приказ МЧС России от 22 сентября 2009 года за № 545 распространяется на всех сотрудников бюджетных учреждений МЧС России, в том числе и на истца, и законно удовлетворил исковые требования истца.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы необоснованны, основаны на неправильном толковании норм закона и не могут являться основанием для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона. А потому Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда, не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленского районного суда от 17 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Румянцева Т.Г.
Копия верна.
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Румянцева Т.Г.