Судья Иванова Н. В. Дело №33-5208/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Р. С. Александровой, судей А. В. Никодимова, А. Р. Данилова
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда от 26 октября 2010 г.,
которым по делу по иску Кобылкина Станислава Викторовича к Даниловой Галине Григорьевне о возмещении материального ущерба
постановлено:
исковое заявление Кобылкина Станислава Викторовича к Даниловой Галине Григорьевне о возмещении материального ущерба возвратить подателю со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены нарушения, препятствующие возбуждению гражданского дела.
Заслушав доклад судьи Р. С. Александровой, судебная коллегия
установила:
Кобылкин С. В. обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении материального ущерба.
Определением Якутского городского суда от 12 октября 2010 года заявление оставлено без движения.
Определением Якутского городского суда от 26 октября 2010 года исковое заявление возвращено.
Не согласившись с определением суда, Кобылкин С. В. обратился с частной жалобой, в которой определение суда просит отменить ввиду того, что недостатки, на которые суд указывает в определении, им были устранены в установленный срок.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление возвращается заявителю и считается неподанным в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении заявления без движения.
Из материалов дела следует, что основанием для оставления без движения искового заявления послужило нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в частности, в исковом заявлении не указан ответчик, его адрес, не указана цена иска, не приложены документы, подтверждающие размер материального ущерба, квитанция об уплате государственной пошлины. В определении суда от 12 октября 2010 года заявителю предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 26 октября 2010 года.
Между тем, как усматривается из обстоятельств дела, надлежащие доказательства исковых требований заявителем представлены в суд не были.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления на основании ст. 135 ГПК РФ. Определение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 26 октября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Р. С. Александрова
Судьи п/п А. В. Никодимов
п/п А. Р. Данилов
Копия верна.
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Р. С. Александрова