Судья Макаров М.В. Дело №33-5468 -2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) а составе председательствующего судьи Ноевой В.В. и судей Никодимова А.В., Румянцевой Т.Г. при секретаре Нестеревой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 29 декабря 2010 г. кассационную жалобу на решение Якутского городского суда от 26 августа 2010 г., которым по делу по заявлению Зарубина Вадима Владимировича об оспаривании действий РЭО ГИБДД УВД по г. Якутску,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Признать незаконными действия Регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УВД по г. Якутску по аннулированию регистрации транспортного средства марки «********», 1998 года выпуска, двигатель № ..., кузов № ..., государственный номер № ....
Обязать Регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД УВД по г. Якутску восстановить регистрационный учет транспортного средства марки «********», 1998 года выпуска, двигатель № ..., кузов № ..., государственный номер № ..., на имя Зарубина Вадима Владимировича.
Требования Зарубина Вадима Владимировича об обязании Регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УВД по г. Якутску произвести действия по снятию с учета транспортного средства марки «********», 1998 года выпуска, двигатель № ..., кузов № ..., государственный номер № ..., оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения Зарубина В.В., представителя ГИБДД УВД г. Якутска Тарасова Р.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зарубин В.В. обратился в суд с данным заявлением, указывая, что 13.08.2003 г. в он приобрел автомашину марки «********», 1998 г. выпуска. Согласно решению Якутского городского суда от 27 апреля 2004 г. данная автомашина была поставлена на регистрационный учет в РЭО ГИБДД УВД по г. Якутску. В ноябре 2009 г. он обратился с заявлением РЭО ГИБДД УВД по г. Якутску о снятии с регистрационного учета указанной автомашины, но ему было отказано в связи с тем, что регистрация его автомашины была аннулирована. Согласно ответу на запрос о проверки автомашины заявителя, его транспортное средство в розыске не значится, ограничений не имеет. В связи с этим просил признать незаконными действия РЭО ГИБДД УВД по г. Якутску по аннулированию транспортного средства и обязать РЭО ГИБДД УВД по г. Якутску произвести действия по снятию с учета автомашины.
Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое ГИБДД УВД по г. Якутску подана кассационная жалоба, в которой указано, что паспорт транспортного средства в 2006 г. был поставлен в розыск, в связи с этим регистрация была аннулирована.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.
Судом установлено, что на заявление Зарубина В.В. от ноября 2009 года о снятии с регистрационного учета РЭО ГИБДД УВД по г. Якутску было отказано в виду аннулирования регистрации автомашины на основании п.З. п.51 приказа № ... МВД РФ от 24.11.2008 г. «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД РФ». Согласно п.З указанных Правил - Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: -изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, …, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); - при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.
При вынесении решения суд исходил из того, что согласно решению Якутского городского суда от 27.04.2004 г. жалоба Зарубина В.В. на действия ОГИБДД УВД г. Якутска была удовлетворена и было постановлено обязать РЭО ГИБДД УВД по г. Якутску произвести регистрацию автомашины марки «********» и данным решением установлено, что указанная автомашина в розыске не значится. Однако паспорт транспортного средства выставлен в розыск в 2006 г. В связи с этим, регистрация была аннулирована. Кроме того, решением Якутского городского суда от 21 декабря 2009 г. в удовлетворении заявления Зарубина В.В. о восстановлении регистрации данного автотранспорта было отказано.
При таких обстоятельствах действия органов ГИБДД УВД по г. Якутску нельзя признать незаконными.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Решение Якутского городского суда РС(Я) 26 августа 2010 г. по данному делу отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении заявления Зарубина Вадима Владимировича об оспаривании действий Регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УВД по г. Якутску – отказать.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Никодимов А.В.
Румянцева Т.Г.