Судья Удалова Л. В. дело №33-5116/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Александровой Р. С., судей Ивановой М. Н., Пуховой Е. В., при секретаре Кузьминой М. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «06» декабря 2010 года гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Кривошапкиной С. М. – Кривошапкина П. Н. на определение Якутского городского суда от 26 августа 2010 года о принятии мер к обеспечению иска по гражданскому делу по иску ТСЖ «Старый город» к Кривошапкиной Светлане Михайловне, Николаевой Екатерине Петровне, Зарефьяновой Наталье Александровне о признании незаконными и недействительными протоколов общего собрания собственников, которым
п о с т а н о в л е н о:
Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) производить действия по государственной регистрации изменений в учредительных документах Товарищества собственников жилья «Старый город» и в Едином государственном реестре юридических лиц.
Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., пояснения представителя истца Погорелова С. В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ТСЖ «Старый город» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и недействительными протоколов общего собрания собственников. В порядке обеспечения иска представитель истца просит запретить МРИ ФНС № 5 по РС(Я) производить действия по государственной регистрации изменений в учредительных документах ТСЖ «Старый город» и в ЕГРЮЛ.
Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласна ответчик Кривошапкина С. М. В частной жалобе ее представитель просит определение отменить по тем основаниям, что обжалуемое определение делает невозможным исполнение решения Якутского городского суда от 29 июня 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Ч. 3 ст. 140 ГПК РФ содержит требование о соразмерности мер по обеспечению иска заявленному истцом требованию.
Поскольку судом установлено, что непринятие вышеназванных мер приведет к невозможности либо затруднениям в исполнении решения, а меры по обеспечению иска, принятые судом, соразмерны заявленным истцом требованиям, то определение вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 26 августа 2010 года о принятии мер по обеспечению иска по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Р. С. Александрова
Судьи: п/п М. Н. Иванова
п/п Е. В. Пухова
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) Р. С. Александрова