Судья Дьяконова З.С. Дело №33-101 -2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В. и судей Никодимова А.В., Румянцевой Т.Г. при секретаре Петровой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 19 января 2010 г. кассационную жалобу ответчика на решение Нерюнгринского городского суда от 16 ноября 2010 г., которым по делу по иску ООО «Управляющая компания Ультра Сервис» к Нерюнгринскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) об уменьшении суммы исполнительского сбора,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Удовлетворить требования ООО «Управляющая компания Ультра Сервис» к Нерюнгринскому районному ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) об уменьшении суммы исполнительского сбора, частично.
Уменьшить сумму исполнительского сбора по сводному исполнительному производству № ... в отношении должника ООО «Управляющая Компания Ультра Сервис» до .......... руб.
Считать постановления от 10 августа 2010 года судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) Панежа А.И. о взыскании исполнительского сбора измененными соответствующим образом.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителя ответчика Готовцевой М.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с заявлением, указывая, что судебный пристав -исполнитель Нерюнгринского районного ОСП УФССП по РС(Я) Панежа А.И. по исполнительному производству о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Управляющая Компания Ультра Сервис» в польз работников, вынес постановления о взыскании с должника исполнительские сборы в размере 7% от подлежащей взысканию суммы по каждому исполнительному документу. Всего сумма исполнительского сбора составила .......... руб. Считает, что следует применить максимальное снижение размера исполнительского сбора, а именно на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.З ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» до суммы в размере .......... руб. с учетом материального положения.
Ответчик заявление не признал, пояснив, что возбуждены исполнительные производства по взысканию с ООО «УК Ультра Сервис» в пользу работников начисленной, но не выплаченной заработной плате на общую сумму .......... руб. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее .......... с должника-организации. Сумма исполнительского сбора исчисляется с каждой суммы задолженности по исполнительным документам в рамках сводного исполнительного производства и не может исчисляться от общей суммы задолженности по сводному исполнительному производству. Просил в удовлетворении заявления об уменьшении суммы исполнительского сбора отказать.
Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое ответчиком подана кассационная жалоба, в которой указано, что оснований уменьшения не было.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить
или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Из материалов исполнительного производства следует, что 56 исполнительных производств были присоединены к сводному исполнительному производству № ..., возбужденному 07 июля 2010 года.
В постановлениях о возбуждении исполнительных производств от 20 июля 2010 г. и 26 июля 2010 г., должнику были установлены 5 дневные сроки для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Поскольку добровольно они не были исполнены, постановлениями от 10 августа 2010 г. судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Панежа А.П., с должника были взысканы за неисполнение ими по неуважительным причинам исполнительных документов, по каждому исполнительному документу исполнительские сборы в размере .......... руб., в общей сумме .......... рублей.
Общая сумма задолженности по заработной плате составляет .......... руб., сумма исполнительского сбора .......... руб.
Как установлено, должник осуществляет свою хозяйственную деятельность в области предоставления жилищных услуг населению п. Беркакит Нерюнгринского района РС(Я). Источником поступления денежных средств для него являются платежи за жилищно-коммунальные услуги. Суд с учетом материального положения должника снизил размер исполнительского сбора согласно ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» до .......... руб., что является правильным.
Утверждения истца о том, что сумма исполнительского сбора должна исчисляться из общей суммы взыскания по сводному исполнительному производству являются необоснованными, поскольку, согласно ч.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства по каждому исполнительному документу и устанавливает должнику срок для добровольного исполнения отдельно по каждому исполнительному документу, а не в целом по всему сводному исполнительному производству.
При таких обстоятельствах судом вынесено правильное решение. Оснований для его отмены и изменения нет.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 16 ноября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Никодимов А.В.
Румянцева Т.Г.