Судья Боргеева Н.А. Дело №33- 117-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В. и судей Никодимова А.В., Румянцевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 19 января 2011 г. частную жалобу заявителя на определение Нерюнгринского городского суда от 28 октября 2010 г., которым по жалобе Бутенко Владимира Николаевича на требование о взыскании исполнительского сбора
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Жалобу Бутенко Владимира Николаевича на требование об исполнении требований исполнительного документа о взыскании исполнительского сбора № ... от 20 октября 2010 года, оставить без движения.
В срок до 08 ноября 2010 года исправить недостатки.
Если в указанный срок недостатки заявления не будут устранены, заявление считать не поданным и возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бутенко В.Н. обратился в суд с заявлением, указывая, что судебным приставом - исполнителем Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Даниловой Я.В. 20.10.2010 г. принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере .......... рублей. Данное постановление принято в рамках исполнительного производства, на ГЭК «Горняк-1» возложена обязанность, восстановить в индивидуальном гараже тепло и электроснабжение. Им в адрес Дудкина В.В. направлялись заказные письма, в которых предлагалось уведомить председателя ГЭК «Горняк-1» об установке электросчетчика, установки тепло-счетчика. До настоящего времени не было сообщения о готовности к подключению тепла и электроэнергии. Таким образом, неисполнение требований исполнительного документа произошло не по вине должника, поскольку имелись обстоятельства, в силу которых должник не был обязан исполнять постановление от 19 февраля 2009 г., в связи с чем, не возникли обстоятельства о взыскании исполнительского сбора. Просил освободить ГЭК «Горняк-1» от взыскания исполнительского сбора, на основании постановления от 20 октября 2010 г.
Судом вынесено вышеприведенное определение, на которое Бутенко В.И. подана частная жалоба, в которой указано, что определение им получено 6 ноября 2010 г. и он лишен возможности исправить недостатки до 8 ноября 2010 г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Суд при вынесении определения указал, что согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления может быть подано заявление, а не жалоба.
Также суд указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом- исполнителем вынесено 10 июня 2008 года, где в п.3 имеется предупреждение о возможности взыскания исполнительского сбора в размере .......... руб. и сделал вывод, что Бутенко В.Н. нарушен срок обращения в суд, доказательства уважительности причин пропуска не представлены.
Вместе с тем, суд не учел, что Бутенко В.Н. фактически оспаривает постановление от 20 октября 2010 г. Согласно ст. 136 ГПК РФ суд для исправления недостатков должен предоставить лицу разумный срок для исправления. Между тем определение Бутенко В.Н. получено 6 ноября 2010 г., 7 и 8 ноября 2010 г. являлись выходными.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Определение Нерюнгринского городского суда от 28 октября 2010 г. по данному делу отменить и заявление направить на разрешение в тот же суд.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Никодимов А.В.
Румянцева Т.Г.