Судья Ноговицына И.А. Дело № 33-292/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Антипиной Т.Ф., судей Громацкой В.В., Румянцевой Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «26» января 2011 года дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2010 года, которым по делу по иску Скиба Ольги Николаевны к ООО «Роскатех», ТСЖ «Соседи-14» о защите прав потребителя,
п о с т а н о в л е н о:
Производство по делу по иску Скиба Ольги Николаевны к ООО «Роскатех», ТСЖ «Соседи-14» о защите прав потребителя приостановить.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Скиба О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Роскатех», ТСЖ «Соседи-14» о защите прав потребителя.
03.12.2010 года от директора ООО «Роскатех» Е. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее выездом за пределы РС (Я) до 30 января 2011 года.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение, указывая, что у суда не было правовых оснований для приостановления производства по делу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приостанавливая производство по делу, суд указал на то, что представитель ответчика ООО «Роскатех» выехал за пределы Республики Саха (Якутия).
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со производство по делу" target="blank" data-id="12898">ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;
признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;
обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.
Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении; розыска ответчика; назначения судом экспертизы; назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса.
Статьи 215, 216 ГПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым суд обязан или вправе приостановить производство по делу. Основание, названное судом при приостановлении производства по данному делу, к числу оснований, указанных в названных нормах закона, не относится.
Следовательно, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для приостановления производства по делу.
Кроме того, Е. является директором ООО «Роскатех» и вправе была уполномочить любое другое лицо представлять интересы общества в суде.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права повлекло вынесение незаконного определения о приостановлении производства по делу.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 07 декабря 2010 года по данному делу отменить и направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Румянцева Т.Г.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.