Судья Григорьева М.М. Дело № 33-274/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Антипиной Т.Ф., судей Румянцевой Т.Г. Дьяконовой Н.Д., при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «31» января 2011 года дело по частной жалобе истца на определение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2010 года, которым по заявлению Лившиц Сергея Евгеньевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,
п о с т а н о в л е н о:
Лившиц Сергею Евгеньевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Томпонского районного суда от 29.06.2010 г. – отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика ОАО ХК «Якутуголь» Кряучюнас И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2010 года в удовлетворении иска Лившиц С.Е. к ОАО ХК «Якутуголь» о разрешении индивидуального трудового спора отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Лившиц С.Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного судебного акта, мотивируя тем, что решение суда получено им по почте только 20 октября 2010 года.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение, указывая, что срок обжалования судебного акта пропущен по уважительной причине, так как решение суда получено им по почте 20 октября 2010 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал на то, что поскольку истец не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении, копия решения суда была выдана его представителю, а потому позднее получение истцом решения суда не является уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного акта.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, истец на судебном заседании от 29 июня 2010 года при вынесении решения судом первой инстанции не присутствовал, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 214, 118 ГПК РФ суд обязан был выслать ему копию решения по последнему известному суду месту жительства. Однако в нарушение требований указанных норм закона суд выдал копию решения только представителю истца.
Данные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о том, что до дня получения копии судебного решения 20 октября 2010 года Лившиц С.Е. не знал о сущности решения, принятого по его заявлению судом первой инстанции, что исключало и подачу на него кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что процессуальный срок обжалования решения суда пропущен истцом по уважительной причине, а потому определение суда подлежит отмене с направлением дела в Томпонский районный суд РС (Я) для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Томпонского районного суда РС (Я) от 19 ноября 2010 года по данному делу отменить и направить дело в Томпонский районный суд РС (Я) для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Дьяконова Н.Д.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.