Судья Удалова Л.В. Дело № 33-155/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 26 января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующей судьи Ноевой В.В.,
судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе сторон на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2010г., которым
по делу по иску Добрынина Александра Яковлевича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Добрынина Александра Яковлевича компенсацию морального вреда в размере .......... рублей, расходы по оплате государственной пошлины .......... рублей, всего .......... рублей, в остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения Добрынина А.Я., представитель ответчика Управления Федерального казначейства по РС (Я) - Захарова В.Р., представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) – Готовцева М.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Добрынин А.Я. обратился с иском к ответчикам о взыскании в его пользу в возмещение материального ущерба в размере .......... рублей и компенсации морального вреда в размере .......... рублей, причиненными истцу незаконными действиями судебного пристава-исполнителя К., инициировавшей торги по продаже квартиры, по вине которой 12 мая 2000 года состоялись торги и была продана принадлежащая ему квартира. В обоснование иска указано на то, что по решению Якутского городского суда от 24 января 2008 года с него в пользу ОАО «Республиканское ипотечное агентство» взыскана денежная сумма и обращено взыскание на заложенное имущество. Определением Якутского городского суда от 05 мая 2009 года ему предоставлена рассрочка по исполнению решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, несмотря на это, судебный пристав-исполнитель К. инициировала торги по продаже квартиры .......... в доме .......... по ул. .......... в городе ........... Судебный пристав-исполнитель в нарушение ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не приостановила исполнительные действия, что повлекло нарушение прав истца, незаконному лишению собственности, жилища.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Добрынин А.Я. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска, мотивируя тем, что из-за действий судебного пристава-исполнителя ему причинен материальный ущерб. Несмотря на предоставленную ему (Добрынину А.Я.) рассрочку исполнения решения суда от 29.01.2008 г. судебный пристав-исполнитель организовал торги, и продал квартиру по явно заниженной цене. Просит взыскать .......... руб., исходя среднерыночной стоимости квартиры в г. Якутске и полученной им суммы .......... руб. и судебные расходы .......... руб.
В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя тем, что оснований для компенсации морального вреда не имеется.
В кассационной жалобе Управление Федерального Казначейства по Республике Саха (Якутия) просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в исковых требованиях Добрынина А.Я., мотивируя тем, что надлежащим ответчиком по делу является Федеральная служба судебных приставов. Основания компенсации морального вреда по ст.ст.151,1100 ГК РФ гр. Добрынину А.Я. отсутствует.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истца в части, суд обоснованно исходил из того, что в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
Из материалов дела следует, что решением суда от 18.08.2009 г. действия судебного пристава-исполнителя К. в не приостановлении исполнительных действий по исполнению решения суда от 29.01.2008 г. по делу по иску ОАО «РИА» к Добрынину А.Я. о возврате суммы займа и обращения взыскания на предмет залога, признаны незаконными.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что неправомерными действиями пристава-исполнителя по не приостановлению исполнительных действий, реализации заложенного имущества должника, а также неправомерными действиями по не направлению истцу, как стороне исполнительного производства, постановления о передаче имущества истца на реализацию в нарушение ч.15 ст.87 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», истцу причинены нравственные и физические страдания.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в части.
Из материалов дела следует, что квартира была реализована на основании судебного решения, которым определена начальная продажная цена имущества .......... руб., и продана на публичных торгах за .......... руб., поэтому ссылка Добрынина А.Я. на то, что его квартира в центре города могла оцениваться в .......... руб. и в связи с этим, ему должен быть возмещен материальный ущерб, необоснован.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2010 г., по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи: Н.Д. Дьяконова
Л.Е. Шадрина