Судья Макаров М.В. Дело № 33-300/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 27 января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Ноевой В.В.,
судей Шадриной Л.Е., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Петровой С.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2010г.,
по делу по иску Жукова Дмитрия Валентиновича к Государственному учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия)» о взыскании заработной платы, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Взыскать с Государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия)» в пользу Жукова Дмитрия Валентиновича .......... рубль .......... копеек.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснение представителя ответчика Леверьева Л.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности ........... Приказом от 28.05.2010 г. истец был уволен по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ с 31.05.2010 г. по собственному желанию, но заработная плата была выплачена не в полном объеме. Согласно вступившего в законную силу решения Якутского городского суда от 28.10.2009 г. истец был восстановлен на работе с 01.01.2009 г. и присуждена денежная сумма в размере .......... руб.. Однако ответчик решение суда в части выплаты денежной суммы исполнил 27.09.2010 г. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы по решению суда от 28.10.2009 г. в размере .......... руб. Задолженность по окончательному расчету в размере .......... руб. и проценты за задержку выплаты окончательного расчета в размере .......... руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, указав, что требования уменьшает на .......... руб. в связи с перечислением указанной суммы истцу 21.10.2010 г., в остальной части иск поддерживает и просит удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен 3-х месячный срок для обращения в суд. Кроме этого, истцу был выплачен окончательный расчет в размере .......... руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом не пропущен. Решение суда от 28.10.2009 г. было исполнено лишь 27.09.2010 г.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит изменить решение суда, указывая, что в расчете истца указана премия по итогам работы (месячная). Рапорт о премировании Жукова Д.В. представлен не был, соответственно отсутствовало основание для выплаты премии по итогам работы. Просит признать задолженность в размере .......... руб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим
Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что присужденная решением суда от 28.10.2009 г денежная сумма в размере .......... руб. выплачена истцу 27.09.2010 г. Просрочка составила 224 дня.
Расчет заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере .......... руб., представленный истцом, судом проверен. Согласно приказу от 28.05.2010 г. истец был уволен по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ с 31.05.2010 г. по собственному желанию. Окончательный расчет ответчиком был выплачен 21.10.2010 г. в размере .......... руб., что подтверждается платежным поручением. Срок просрочки составил с 01.06.2010 г. по 10.12.2010 г. (день вынесения решения суда) 193 дня.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что требования истца подлежат удовлетворении.
Доводы ответчика о том, что отсутствовало основание для выплаты премии по итогам работы, необоснованны, поскольку согласно Положения о премировании работников ГУ «ЦУКС МЧС России по РС(Я)» премия выплачивается ежемесячно, лишение премии возможно в случае упущений на работе (нарушение трудового распорядка, взысканий, нанесение материального ущерба, увольнение по отрицательным мотивам).
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2010 г., по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи: Н.Д. Дьяконова
Л.Е. Шадрина