Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-331/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 27 января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Ноевой В.В..
судей Шадриной Л.Е., Дьяконовой Н.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2010г.,
по делу по иску Соловьевой Евдокии Иннокентьевны к Окружной администрации Городского округа «г. Якутск» о взыскании суммы материального ущерба, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Исковое заявление Соловьевой Евдокии Иннокентьевны к Окружной администрации Городского округа «г.Якутск» о предоставлении жилого помещения, удовлетворить частично.
Взыскать с Финансово-казначейского управления по городу Якутску Министерства финансов РС (Я) в пользу Соловьевой Евдокии Иннокентьевны сумму причиненного ущерба в размере .......... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере .......... руб.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., объяснение представителя ответчика Задорожной Е.А., поддержавшей жалобу, возражение на жалобу представителя истца Евдокименко Д.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Соловьева Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в течение более 15 месяцев не исполнялось решение суда о предоставлении истцу стоимости жилого помещения взамен утраченного в размере .......... руб., в связи, с чем она была вынуждена нести убытки в виде платы за аренду жилого помещения. Просила выплатить расходы за аренду жилья в сумме .......... руб., госпошлину в размере .......... руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме .......... руб.
Представитель ответчика с иском не согласилась, обосновывая свою позицию тем, что ОА ГО г. Якутска дважды предлагались варианты расселения семьи истца, от которых они отказались. Таким образом, вина ответчика в возникновении расходов истца отсутствуют.
Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что из материалов дела усматривается, что предложенные варианты не соответствовали характеристикам, указанным в решении суда. Установлено, что ответчиком жилое помещение благоустроенное применительно к условиям г. Якутска, соответствующее установленным требованиям и норме предоставления с учетом состава семьи, как указано в решении суда истцу не предоставлялось. Денежные средства на расчетный счет Соловьевой И.Г. поступили через 15 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при этом указанный факт сторонами не оспаривается.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда, указывая, что денежные средства взысканы с ФКУ по г.Якутску Минфин РС (Я), ответчиком является ОА г.Якутск, которая является органом местного самоуправления, а денежные средства взысканы с органа государственной власти. Во исполнение решения истцам было предложено благоустроенное жилое помещение в общежитии, комнаты № ... и № .... истцы отказались от предложенных жилых помещений. Считает, что были предприняты все меры для исполнения решения суда, что исключает вину ответчика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене и принятию нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истца в части, суд исходил из того, что предложенные варианты не соответствовали характеристикам, указанным в решении суда.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истцам во исполнение решения суда от 21 июля 2009 г. семье Соловьевых были предложены 2 комнаты по адресу .........., которые находились в каменном благоустроенном общежитии, от которых семья истицы отказалась. Следовательно Окружная администрация г.Якутска фактически исполнила обязанность по предоставлению жилых помещений маневренного фонда согласно ст.106 ЖК РФ.
Определением суда от 18 декабря 2009 г. изменен способ исполнения решения суда от 21 июля 2009 г. и взыскано в пользу истицы .......... руб. Данное определение суда об изменении способа исполнения решения суда исполнено в соответствии с требованиями п.6 ст.242.2 БК РФ в течение трех месяцев.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, принимая во внимание то, что по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, поскольку обстоятельства дела установлены полно и правильно, но судом первой инстанции допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) находит возможным не передавая дела на новое рассмотрение, отменить решение суда первой инстанции, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2010 г. по данному делу отменить и принять новое решение, которым в иске Соловьевой Евдокии Иннокентьевне к Окружной администрации Городского округа г.Якутск о взыскании суммы материального ущерба - отказать.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи: Н.Д. Дьяконова
Л.Е. Шадрина