Судья Макаров М.В. Дело №33-320/11 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 27 января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующей судьи Ноевой В.В.,
судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е. при секретаре Петровой С.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2010 г., которым
по делу по иску Акционерного Банка «Сир» (Открытое акционерное общество) к Малееву Юрию Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору со встречным иском Малеева Юрия Ильича к Акционерному Банку «Сир» (Открытое акционерное общество) о признании сделки недействительной,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В исковых требованиях Акционерного Банка «Сир» (Открытое акционерное общество) к Малееву Юрию Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Исковые требования Малеева Юрия Ильича к Акционерному Банку «Сир» (Открытое акционерное общество) о признании сделки недействительной удовлетворить.
Признать кредитный договор № ... от 30 сентября 2008 г., заключенный между Акционерным Банком «Сир» (Открытое акционерное общество) и Малеевым Юрием Ильичом недействительным в силу его ничтожности.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснение представителя истца Спиридоновой Л.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АБ «Сир» обратилось в суд с иском к Малееву Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.09.2008 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму .......... рублей с начислением процентов 18% годовых, на срок до 28.09.2018 г.. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил. В связи с чем просят взыскать с ответчика основной долг .......... руб., проценты за пользование кредитом .......... руб., неустойку по п.5.1 договора .......... руб. и неустойку по п.5.2 договора .......... руб., итого .......... руб. и расходы по уплате госпошлины.
Малеев Ю.И. иск не признал, обратился со встречным исковым заявлением о признании сделки недействительной, указав, что фактически денежные средства не были ему переданы, кредитный договор и расходный кассовый ордер были подписаны позже. Фактически указанные денежные средства должны были быть перечислены в Ханты-Мансийский банк для погашения другого кредитного обязательства. Считает, что подписанный кредитный договор от 30.09.2008 г. является мнимой сделкой. Недействительность сделки также подтверждает тот факт, что кредит якобы предоставлялся для приобретения квартиры. Однако фактически договор участия в долевом строительстве не был надлежащим образом заключен. Кроме этого, председателем Правления банка была подписана справка об отсутствии задолженности по кредиту, что также подтверждает недействительность сделки. В связи с чем, просит признать кредитный договор недействительным.
В судебном заседании представитель истца иск подержал, встречный иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель истца Спиридонова Л.М. просит отменить решение суда и направить дело, на новое рассмотрение, указывая, что судом неправильно применены нормы материального права. Кредитный договор, расходно-кассовый ордер подписан Малеевым Ю.И. Доказательств, что данный договор был подписан под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств. Суд не признал кредитный договор не заключенным.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Как установлено в судебном заседании, кредитный договор № ... от 30.09.2008 г. между АБ «Сир» и Малеевым Ю.И. на сумму .......... руб., последним был подписан позже 30.09.2008 г., т.е. не в день составления. Фактически денежные средства Малеевым не были получены. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями работников банка - непосредственными исполнителями.
В последующем, банк выдает Малееву справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, хотя денежные средства не были переданы заемщику.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований банка не имеется, а требования Малеева Ю.И. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда .......... (Якутия) от 07 декабря 2010 г., по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п В.В. Ноева
Судьи: п/п Н.Д. Дьяконова
п/п Л.Е. Шадрина
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) Л.Е. Шадрина