Судья Бережнова О.Н. Дело № 33-565/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 7 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Ноевой В.В., судей Румянцевой Т.Г., Никодимова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истицы на решение Мирнинского районного суда от 24 декабря 2010 года, которым по делу по иску Ткачук Ольги Владимировны к Орлову Анатолию Витальевичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании страховых взносов
постановлено:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия
установила:
Ткачук О.В. обратилась в суд с иском к Орлову А.В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании страховых взносов. Требование обосновала тем, что она с 20 июня 2005 года по 27 июня 2007 года работала у ответчика в качестве .......... без заключения трудового договора, однако ответчик, как страхователь в Пенсионном фонде РФ, не предоставил сведения о ней как о застрахованном лице.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истица просит решение суда отменить ввиду нарушения норм материального права.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований истицы, суд обоснованно исходил из того, что согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» застрахованными лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, являются граждане РФ, а также постоянно или временно проживающие в РФ иностранные граждане и лица без гражданства.
В соответствии со ст. 6, 8, ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин временно проживающим в РФ признается лицо, получившее разрешение на временное проживание, а постоянно проживающим в РФ - получившее вид на жительство.
Судом установлено, что истица в период работы у ответчика являлась гражданкой .........., не имела разрешение на временное проживание и работу в РФ, после получения 18 декабря 2007 года разрешения на работу получила вид на жительство. Гражданство РФ приобрела в 2009 году.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что истица в период с 20 июня 2005 года по 27 июня 2007 года не относилась к категории иностранных граждан, постоянно или временно проживающих на территории РФ, поскольку не имела вида на жительство, работала без квоты, следовательно, не имеет право на обязательное пенсионное страхование за спорный период.
Таким образом, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований истицы.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда. Обязательному пенсионному страхованию подлежат только те иностранные граждане, которые постоянно или временно проживают на территории РФ. Добросовестное исполнение трудовых обязательств само по себе не может иметь правового значения при разрешении данного спора. Для правильного разрешения заявленного требования имело значение – установление факта постоянного или временного проживания истицы, как гражданина другой страны, на территории РФ, и наличие права на обязательное пенсионное страхование в РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия по доводам, изложенным в кассационной жалобе, оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда, не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мирнинского районного суда от 24 декабря 2010 года по делу по иску Ткачук Ольги Владимировны к Орлову Анатолию Витальевичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании страховых взносов оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ноева В.В.
Судьи Румянцева Т.Г.
Никодимов А.В.