Федеральный судья Ноговицына И.С. Дело № 33-448\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 2 февраля 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Никодимова А.В., Дьяконовой Н.Д.
при секретаре Петровой С.Д.
с участием представителей сторон Егоровой О.В., Сантаевой М.Ю., ответчика Ивановой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истца на решение Якутского городского федерального суда от 20 декабря 2010г. по иску Аммосова Александра Ильича к ООО Издательский дом «Наше время», республиканскому общественно-политическому еженедельнику газеты «Наше время», Ивановой Аиде Иннокентьевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, которым
постановлено:
В иске отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
В газете «Наше время» от 15 октября 2010г. в статье «********» напечатана информация следующего содержания: «..........».
Указывая на эти обстоятельства, Аммосов обратился в суд с иском к редакции газеты, автору статьи о защите чести достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования обосновал тем, что эти сведения не соответствуют действительности и порочат его доброе имя, в действительности он уволился по собственному желанию.
Ответчики иск не признали. Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен истец. В кассационной жалобе его представитель просит отменить решение, будучи не согласен с выводами суда. Также, по мнению истца, судом неправильно истолкованы и применены нормы материального права.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения. Суд, отказывая в иске, пришел к выводу о том, что сведения не порочат честь и достоинство истца. Такие выводы суда правильные.
Судом установлено, что в действительности Амосов уволился с должности по собственному желанию. Таким образом, увольнение имело место. Из содержания статьи следует, что информация об основаниях увольнения не подтверждена достоверно. В статье данное обстоятельство подчеркнуто словами «..........».
Слухи, молва, пересуды являются неподтвержденной информацией, получившей распространение среди неопределенного круга лиц на обывательском уровне. По смыслу ст.152 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска отказано правильно. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно. Требования ст.67 ГПК РФ при оценке доказательств соблюдены.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, не влекут отмену судебного постановления. Установление факта увольнения по собственному желанию, а по иным основаниям, свидетельствует только о том, что информация «..........» не подтвердилась, не влечет за собой правовых последствий, изложенных в ст.152 ГК РФ. Оснований для отмены решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского федерального суда от 20 декабря 2010г. по иску Аммосова Александра Ильича к ООО Издательский дом «Наше время», республиканскому общественно-политическому еженедельнику газеты «Наше время», Ивановой Аиде Иннокентьевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда недействительным оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п Ноева В.В.
Судьи: п\п Дьяконова Н.Д.
п\п Никодимов А.В.
Копия верна. Судья: Ноева В.В.