Судья Осипова А.А. Дело № 33-294/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Громацкой В.В. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании
26 января 2011 года в г.Якутске кассационную жалобу истицы на решение Якутского городского суда от 29 ноября 2010 года, которым
по заявлению Юриновой Ольги Михайловны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судом
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении заявления Юриновой Ольги Михайловны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 14 мая 2010 г. о возбуждении исполнительного производства – отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснение судебного пристава-исполнителя Винокуровой М.П., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Юринова О.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что 14 мая 2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Данный акт вынесен незаконно и необоснованно, судебный пристав-исполнитель не применил закон, подлежащий применению, своевременно не направил копию постановления, в постановлении содержаться существенные противоречия и неясности, отсутствуют указания на обязательные реквизиты судебного решения. Постановление суда на основании, которого выдан исполнительный документ, обжаловано в порядке надзора. Просила суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель ЯГО УФССП по РС(Я) с заявлением не согласилась, ссылаясь на то, что постановление вынесено в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления Юриновой О.М. направлена 14.05.2010 г. заказным письмом.
Судом постановлено вышеприведенное решение, на которое заявителем Юриновой О.М. подана кассационная жалоба. В ней приведены те же доводы, что и в суде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, что Постановлением Якутского городского суда от 5 марта 2010 г. Юринова О.М. привлечена к административной ответственности за неисполнение процессуальных обязанностей свидетеля по уголовному делу и наложен штраф в сумме .......... руб. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 15 апреля 2010 г. постановление от 05 марта 2010 г. оставлено без изменения.
14 мая 2010 г. возбуждено исполнительное производство № ... г. в отношении должника Юриновой О.М. о взыскании штрафа в размере .......... руб. в доход государства, на основании исполнительного документа, выданного Якутским городским судом 28 апреля 2010 г. Согласно журналу исходящей корреспонденции копия постановления Юриновой О.М. направлена 14 мая 2010 г. заказным письмом с уведомлением.
Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» правильно признал, что оспариваемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются законными. Законом об исполнительном производстве установлены случаи, когда исполнительное производство не возбуждается. Основания отказа в возбуждении исполнительного производства установлены статьей 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» и данная статья расширительному толкованию не подлежит.
Доводы кассационной жалобы ошибочны, основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием к отмене судебного решения.
Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 29 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Громацкая В.В.
Румянцева Т.Г.