Судья Бережнова О.Н. Дело № 33-559/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 07 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Громацкой В.В., Дьяконовой Н.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2010 года, которым по делу по иску Шелеповой Екатерины Станиславовны в своих интересах, также в интересах несовершеннолетних А., М. к Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района РС (Я) о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,
п о с т а н о в л е н о:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Администрацию муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) заключить договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: .........., включив в договор несовершеннолетних А., М..
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шелепова Е.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А., М. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района РС (Я) о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения – квартиры № ... дома № ... по пр. .......... в г. ...........
В обоснование иска указано, что в 1998 году спорная квартира была выделена Шелеповой Е.С. ОАО «Якутскэнерго» (ЗЭС), на ее имя открыт лицевой счет, она добросовестно несет бремя содержания квартиры, однако администрация МО «Город Мирный» отказала ей в заключении договора социального найма.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела, нарушил нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из выписки из протокола совместного заседания администрации и профкома Мирнинского отделения Энергосбыта ОАО АК «Якутскэнерго» следует, что квартира № ... в доме № ... по пр. .......... в г. .......... выделена Рогачевой Е.С. (Шелеповой) на состав семьи 3 человека. Данное обстоятельство также подтвердил представитель ОАО АК «Якутскэнерго» - Буруев П.И.
В соответствии со ст. 44 ЖК РСФСР (действовавшей в период предоставления квартиры истице) жилые помещения предоставлялись гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
Следовательно, истица вселилась в спорную квартиру на законных основаниях. Она производила оплату за электроэнергию, что подтверждается справкой Мирнинского отделения Энергосбыт ОАО АК «Якутскэнерго» от 10 ноября 2010 года.
Из обстоятельств дела также усматривается, что в спорной квартире был зарегистрирован К., с которым Шелепова Е.С. вела совместное хозяйство.
Таким образом, у ответчика не было правовых оснований для отказа в заключении договора социального найма, а потому суд правомерно удовлетворил заявленные требования, поскольку истица фактически с 1998 года исполняет обязанности нанимателя, предусмотренные ст. 67 Жилищного кодекса РФ.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны, поскольку отсутствие у истицы регистрации по указанному выше адресу, регистрация в спорной квартире К. не являются основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод истицы, предусмотренных Конституцией РФ, так как изначально спорное жилое помещение было предоставлено ей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Дьяконова Н.Д.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.