Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-439/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Громацкой В.В., Шадриной Л.Е.
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 февраля 2011г.
дело по кассационным жалобам на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2010г., которым по делу по иску Болотова Михаила Александровича к Институту Мерзлотоведения имени П.И.Мельникова СО РАН о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Иск Болотова Михаила Александровича удовлетворить частично. Взыскать с Института Мерзлотоведения имени П.И.Мельникова СО РАН в пользу Болотова Михаила Александровича сумму оплаты за работу в ночное время .......... руб. .......... коп., компенсацию морального вреда .......... руб. и судебные расходы .......... руб., всего .......... руб. .......... коп. (..........).
В остальной части иска - отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя истца Трикоз Ю.Е., представителей ответчика Каюмовой Ю.Э., Стрекаловской М.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Болотов М.А.обратился в суд к ответчику с иском о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указывая на то, что в период навигации с мая по октябрь 2009 г. истец, работая на теплоходе «********» в должности .........., получил заработную плату без учета оплаты сверхурочной работы в количестве 640 часов и работы в ночное время в количестве 512 часов. Переработка и количество ночной работы подтверждается табелями рабочего времени, но при расторжении трудового договора 13 апреля 2010г. окончательный расчет был получен без оплаты. Просит взыскать с бывшего работодателя .......... руб. .......... коп. в виде невыплаченной заработной платы за сверхурочную работу и работу в ночное время и перерасчета денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска, проценты за просрочку выплаты данной суммы в размере .......... руб. .......... коп., компенсацию морального вреда в сумме .......... руб. и возмещении расходов на оплату услуг представителя .......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда в части, в которой было отказано в удовлетворении исковых требований и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя тем, что судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно произведены расчеты.
Не согласившись с решением суда представитель ответчика также подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 152 Трудового кодекса РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно.
Как видно из материалов дела, ответчиком была предоставлена справка-расчет, а также расчет отгульных дней за навигацию 2009г. .......... т/х «********» Болотова М.А., согласно которым истцу были предоставлены 54 рабочих дня в счет компенсации за сверхурочную работу. Данный факт истцом не оспаривается. Судом установлено, что основания подвергать сомнению расчет ответчика у суда не имеются.
Таким образом, судом верно отказано в удовлетворении исковых требований в данной части.
В соответствии со ст. 154 Трудового кодекса РФ каждый час работы в ночное время оплачивается в повышенном размере по сравнению с работой в нормальных условиях, но не ниже размеров, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Конкретные размеры повышения оплаты труда за работу в ночное время устанавливаются коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников, трудовым договором.
Так, согласно Приказа Института Мерзлотоведения № ... ПЭО от 17.06.2009г. в навигационный период членам экипажей судов при движение судна в ночное время производить доплату в размере 20% к окладу. Истцом представлены Табели учета рабочего времени за период навигации 2009г., в соответствии с которыми количество часов работы в ночное время Болотова М.А. составило 512. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания оплаты за работу в ночное время.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы процессуального права судом соблюдены.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е