Судья Алексеева Н.М. Дело №33-469/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.судей Громацкой В.В., Шадриной Л.Е., при секретаре Васильевой И.Н.рассмотрела в открытом судебном заседании 02 февраля 2011г.
дело по кассационным жалобам на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2010г., которым по делу по иску Герасимовой Полины Ивановны к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Полис» о признании права собственности на гаражный бокс,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск Герасимовой Полины Ивановны удовлетворить.
Признать право собственности Герасимовой Полины Ивановны на гаражный бокс № ..., расположенный по адресу: ..........
Взыскать с ГСПК «Полис» в пользу Герасимовой Полины Ивановны .......... руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Иск Егорова Юрия Анатольевича к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Полис» о признании права собственности на гаражный бокс оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения истца Герасимовой П.И., представителей ответчика Ноговицына С.А., Холмогорова С.А., представителя третьего лица Декимова М.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Герасимова П.И. обратилась в суд с иском к ГСПК «Полис» о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: .......... гаражный бокс № ..., мотивируя тем, что, являясь членом ГСК «Полис», полностью оплатила паевые взносы и текущие платежи за гаражный бокс № ..., начиная с 1989 г. Решением ЯГС РС (Я) от 20.05.2008г. постановлено изъять из владения ГСПК «Полис» спорный гаражный бокс № ... и передать Герасимовой П.И. Со стороны кооператива к ней не предъявлялись требования о взыскании задолженности по паевым взносам в судебном порядке, считает, что в силу исполнения обязательств члена кооператива, она считается собственником гаражного бокса. Иск Егорова Ю.А. не признает.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, поскольку истец пай в ГСПК «Полис» не уплатила. Согласился с требованиями третьего лица Егорова Ю.А. о признании за ним права собственности на спорный гаражный бокс.
Егоров Ю.А., вступив в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, также предъявил иск о признании права собственности на спорный гараж.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ГСПК «Полис» Холмогоров С.А. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что Герасимова П.И. выплачивала паевые взносы в ГСК «Полис». ГСПК «Полис» организован 10.11.2005 г. и не является правопреемником ГСК «Полис». Егоров Ю.А. полностью выплатил паевой взнос за гараж № .... Справка, выданная на имя Егорова Ю.А. о выплате паевого взноса, никем не оспаривалась. В нарушение главы 14 ГПК РФ суд не провел подготовку к судебному разбирательству.
В кассационной жалобе представитель третьего лица Екимов М.Е. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что при подготовке дела к рассмотрении ответчику и третьему лицу не были переданы справки из налоговой инспекции, кроме того, им не был предоставлен срок для предоставления своих возражений в отношении справки налоговой инспекции. Сторона Егорова Ю.А. не заявляла в суде, что он выкупил гараж у Иброхимова. Он продал Егорову Ю.А. свой пай с согласия кооператива.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Исходя из материалов дела, судом верно установлено, что Герасимова П.И. является членом кооператива, пользуется и владеет гаражом, уплачивала взносы, о чем свидетельствуют квитанции. Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что право владения спорным гаражом и внесения паевого взноса, как члена кооператива, сохранилось непосредственно за Герасимовой П.И.
Кроме того, Егоровым Ю.А. не были представлены в суд доказательства, подтверждающие фактическую уплату паевого взноса за спорный гараж.
Довод кассационной жалобы представителя ГСПК «Полис» Холмогорова С.А. о том, что единственным документом, подтверждающим факт полной выплаты паевого взноса, может являться только соответствующая справка ГСПК «Полис», является несостоятельным, в виду того, что справка № ... от 25.03.2008г. не является платежным документом.
Иные доводы кассационных жалоб были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана
надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом
соблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2010г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.