Судья Осипова А.А. Дело №33-289/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В. судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е. при секретаре Петровой С.Д.,рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2011 г.
дело по кассационной жалобе на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 декабря 2010 г., которым по делу по иску Стрекаловского Станислава Ивановича к МВД РС (Я) о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Министерства внутренних дел. по РС (Я) в пользу Стрекаловского
Станислава Ивановича компенсацию за неиспользованный отпуск .......... руб.,
компенсация за задержку выплат .......... руб., моральный вред .......... руб., всего
.......... руб.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения Стрекаловского С.И., представитель истца Кузьмин В.К., представитель ответчика Дьяконовой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стрекаловский С.И. обратился в суд с иском к МВД РС(Я) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск с 1999 г. по 2003 г. в сумме .......... руб........... коп., компенсацию за задержку выплаты в сумме .......... руб. .......... коп., моральный вред .......... руб., мотивируя тем, что проходил службу в .......... с 1984 г. Приказом МВД РС(Я) № ... от 08.09.2008 г. уволен по п. «л» ст. 19 Закона РФ «О милиции» без выплаты компенсации за неиспользованные дни отпуска. После неоднократных обращений ему выплатили компенсацию за период с ноября 2003 г. по день увольнения, а за период с 1999 г. по 2003 г. ему отказано в связи с отсутствием документов.
Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что документы не
сохранились из-за пожара. Просит применить срок исковой давности.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика Гуманенко В.Г. просит отменить решение суда и направить дело, на новое рассмотрение, указывая, что оснований для выплаты компенсации неиспользованного отпуска истцу за период с 1999 г. по ноябрь 2003 г. нет, ввиду отсутствия документов, подтверждающих данный факт. Документы уничтожены в результате пожара УВД г. Якутска в марте 2003 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик не предоставлены доказательства выплаты компенсации за неиспользованный отпуск или предоставление отпуска истцу за 1999 - 2003 годы.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из дела следует, что Стркаловский С.И. был уволен с работы с 16 сентября 2008 г. При увольнении истцу не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Приказом МВД РС(Я) № ... от 18.09.2009 г. истцу выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период с ноября 2003 г. по день увольнения.
Из заключения по материалам служебной проверки следует, что на основании сведений, указанных в денежном аттестате Стрекаловского С.И. ОАИиУПС УРЛС МВД по РС(Я) произвело расчет неиспользованных дней отпуска с 1999 г. по 2008 г.. что составило 408 дней. Из объяснений действующих и бывших сотрудников ОВД по РС(Я), а также руководителей подразделений, в которых Стрекаловский С.И. проходил службу проверкой установлено, что в период с 1999 г. по 2003 г. Стрекаловский С.И. не использовал отпуска.
В судебном заседании ответчик не предоставил доказательства о выплате истцу компенсации за неиспользованный отпуск за период 1999 г. по 2003 г. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик был обязан предоставить доказательства, так как финансовые документы хранятся в бухгалтерии ответчика и приказы о предоставлении отпуска издаются им. Не сохранение ответчиком финансовых документов, приказов не является основанием для отказа в оплате компенсации за неиспользованный отпуск.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана
надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом
соблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 6 декабря 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.