Судья Дмитриева Л.А. Дело №33-303/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: Р.С. Александровой
судей: М.Н. Семеновой
А.В. Никодимова
с участием прокурора Г.Л. Шкиндер
при секретаре И.Н. Васильевой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Якутск Орлова А.Ю. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 6 декабря 2010 г., которым
по делу по иску прокурора г. Якутск к индивидуальному предпринимателю Сардак Олегу Ивановичу о признании деятельности незаконной и возложении обязанности прекратить деятельность,
постановлено:
Отказать в принятии искового заявления прокурора г. Якутск к индивидуальному предпринимателю Сардак Олегу Ивановичу о признании деятельности незаконной и возложении обязанности прекратить деятельность.
Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., заключение прокурора Шкиндер Г.Л., судебная коллегия
установила:
Прокурор г. Якутск в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ИП Сардак О.И. о признании деятельности незаконной и возложении обязанности прекратить деятельность.
Судом вынесено вышеуказанное определение, не согласившись с которым, заместитель прокурора г. Якутск в кассационном представлении просит его отменить, ссылаясь на то, что данный спор не относится к ведению арбитражного суда. Деятельность ответчика по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования не связана с предпринимательской деятельностью и не может быть отнесена к экономическому спору.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, а потому подведомственно арбитражному суду Республики Саха (Якутия).
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 января 1992 года N 2202-1 прокурор имеет право на обращение в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Пункт 1 статьи 1065 ГК РФ предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.
Прокурор в исковом заявлении указывает на то, что ИП Сардак О.И. осуществляет незаконную деятельность в сфере игрового бизнеса. Таким образом, предметом исследования судебного разбирательства по существу является указанное обстоятельство, а не предпринимательская деятельность ответчика.
В соответствии со 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Предъявленное прокурором г. Якутска исковое заявление не относится к категории дел, рассматриваемых арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене в связи с нарушением процессуальных норм, с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 6 декабря 2010 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Р.С. Александрова
Судьи М.Н. Семенова
А.В. Никодимов