Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-64-2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 17 января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Александровой Р.С.,
судей Спиридонова И.Ю., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2010 г.,
по делу по иску Бугаевой Галины Васильевны к ДИО Мэрии г. Якутска о признании права собственности на жилой дом, судом
ПОСТАНОВЛЕНО;
Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Бугаевой Г.В. к ДИО Мэрии г. Якутска о признании права собственности на жилой дом.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения представителя истца Трофименко И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА;
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в 1986 г. приобрела у К. жилой дом, находящийся по адресу: ........... Истица просила признать право собственности на жилой дом, в силу приобретательной давности.
Судом постановлено вышеуказанное определение на том основании, что стороны в судебные заседания, назначенные на 09 ноября и 12 ноября 2010 г., и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не явились.
Не согласившись с данным определением суда, представитель истца обратился в суд с частной жалобой. В жалобе представитель истца просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в другом составе по тем основаниям, что нет данных о вручении телеграфного сообщения, о рассмотрении дела не известили представителя истца. Истица с 27.10.2010 г. по 19.11.2010 г. находилась на стационарном лечении в нейрососудистом отделении в РБ № ... ЦЭМП по поводу ...........
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене и направлению дела для рассмотрения по существу в ином составе, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Бугаева Г.В. с 09.11. по 19.11.2010 г. находилась на стационарном лечении в нейрососудистом отделении в РБ № ... ЦЭМП с диагнозом .........., о чем представителем истца представлена копия выписки из медицинской карты стационарного больного за 2010 г. № ... г.
В материалах дела (л.д. 73) имеется копия доверенности выданной Бугаевой Г.В. представителю Трофименко И.В. представлять её интересы в судебных органах со всеми правами, предусмотренными нормой процессуального права, который не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ истица была обязана сообщить о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки, но учитывая диагноз заболевания Бугаевой Г.В. суд находит доводы представителя истца о невозможности истицы заблаговременно сообщить суд о заболевании обоснованными, потому причину неявки истицы считает уважительной. Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что истица, извещение о рассмотрении дела не получала по
месту жительства, так как находилась в указанные дни на стационарном лечении в республиканской больнице.
С учетом того, что рассмотрение дела судьей дважды оставлялось без рассмотрения по необоснованным основаниям, судебная коллегия принимает во внимание доводы представителя истца о направлении дела при новом рассмотрении дела в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеуказанные обстоятельства и вынести решение в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2010 г. по данному делу отменить и передать дело на новое рассмотрение по существу в тот же суд в ином составе.
Председательствующая; п/п Александрова Р.С.
Судьи; п/п Спиридонов И.Ю.
п/п Дьяконова Н.Д.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Верховного Суда РФ: Дьяконова Н.Д.