Судья Саввинов А.Е. Дело № 33-412/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 31 января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г., при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2010г.,
по делу по иску Ребковец Андрея Александровича к Министерству труда и социального развития РС(Я) и администрации МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) о признании внучки несовершеннолетней А. членом семьи, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Признать Ребковец Андрея Александровича, _______ года рождения, уроженца ..........., и несовершеннолетнюю А., _______ года рождения, уроженку .......... проживающих в .......... по .........., членами одной семьи.
Взыскать с Министерства труда и социального развития РС(Я) и Администрации МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) солидарно государственную пошлину в доход государства в размере .......... (..........) рублей.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснение представителя ответчика Атласова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ребковец А.А. обратился в суд с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что он является инвалидом .......... группы, участником федеральной целевой подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, на получения государственного жилищного сертификата в связи с выездом за пределы Республики Саха (Якутия), проживает в кв.№ ... дома № ... ул........... п...........; совместно с женой Р., с дочерью Ф. и с внучкой А., одной семьей, ведут общее хозяйство; собираются совместно выехать за пределы РС(Я). просил признать внучку членом семьи.
Представитель ответчика Министерства груда и социального развития РС(Я) в суд не явился, причину неявки в суд не сообщил.
Представитель ответчика администрации МО «Кобяйский улус (район)» в суд не явился, причину неявки в суд не сообщил. Представлен отзыв, которым иск признал.
Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что согласно справки администрации МО «п.Сангар» от 13.10.10г., отметок в паспортах истца и заинтересованного лица о регистрации места проживания, выписки из домовой книги, истец Ребковец А.А., заинтересованное лицо Ф. с дочерью - А., проживают совместно в п........... по ул..........., д№ ..., кв.№ ....
Не согласившись с данным решением суда, представитель Минтруда и социального развития РС (Я) обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда в части взыскания с ответчика судебных расходов в виде госпошлины в размере .......... руб. Указывает, что госпошлина по делам особого производства составляет .......... руб., считает, что истец Минтруд и социального развития РС (Я) не нарушало каким либо образом его права и свободы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания государственной пошлины, а в остальной части оставлению без изменения по следующим основаниям.
Заявление Ребковец А.А. о признании А. членом его семьи было рассмотрено в порядке особого производства. Указанный порядок предусматривает отсутствие материально-правового спора, что приводит к отсутствию в особом производстве сторон.
Из указанного следует, что Министерство труда и социального развития РС (Я) не является ответчиком по данному делу. Следовательно, судебные расходы судом были взысканы незаконно.
На основании изложенного, судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда в части взыскания суммы государственной пошлины и отказать.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе. Суд кассационной инстанции вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме только в интересах законности.
Судебная коллегия не находит оснований для превышения пределов пересмотра решения суда за пределами кассационной жалобы ответчика и полагает необходимым проверить решение только в пределах жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кобяйского районного суда Pеспублики Cаха (Якутия) от 23 ноября 2010 г. по данному делу отменить в части, и во взыскании с Министерства труда и социального развития РС (Я) и Администрации муниципального образования «Кобяйский улус (район) РС (Я) государственной пошлины в размере .......... рублей - отказать.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п Т.Г. Румянцева
п/п Н.Д. Дьяконова
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) Н.Д. Дьяконова